Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А04-58/2010
4
А04-58/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
г. Благовещенск
Дело №
А04-58/2010
“
02
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Зеи и Зейскому району Амурской области
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания»
о
взыскании 17 864 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился извещен заказным письмом № 23418, вручено 18.01.10
от ответчика: не явился извещен заказным письмом № 23419, вручено 22.01.10
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Зеи и Зейскому району Амурской области (далее – ОВО при ОВД по г. Зеи и Зейскому району) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания» (далее – ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания») о взыскании 17 864 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.11.2005 между ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» и ОВО при ОВД по г. Зеи и Зейскому району был заключен договор № 83 на охрану объектов собственника согласно перечня № 1:
1. «Интернет-кафе» ООО «ЗППК» в г. Зея, расположенное по адресу: 676244, г. Зея, мкр. Светлый, 33, кв. 78;
2. Офис «Билайн» ООО «ЗППК» в г. Зея, расположенный по адресу: 676244, г. Зея, мкр. Светлый, 33, кв. 77.
За время действия договора у ответчика образовался долг на момент расторжения договора – 01.07.2009 в сумме 26 797 рублей 20 копеек, в связи с частичной оплаты долга размер задолженности составил – 17 864 рубля 80 копеек.
На основании вышеизложенного, просим суд взыскать с ООО «Зейская промышленно-продовольственная компания» задолженность за услуги охраны в сумме 17 864 рубля 80 копеек.
Истец, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивает, дал согласие на проведение предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя
Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
24
“
февраля
2010 г.
на
10
час.
45
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к. 236
тел.
59-59-00 (канцелярия)
К судебному заседанию предложить представить:
Истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; представить акт сверки наличия задолженности, подписанный уполномоченным представителем ответчика; иные документы в обоснование требований.
Ответчику: письменный отзыв на иск с обоснованием своей позиции по предъявленным требованиям; при согласии с предъявленными требованиями представить письменный отзыв с указанием признаваемой суммы долга и согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции; при оплате задолженности (части задолженности) подтвердить соответствующими доказательствами; свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, постановке на налоговый учет; иные документы относительно предмета спора.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
