Определение от 09 марта 2010 года №А04-581/2010

    5
 
А04-581/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении судебного разбирательства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-581/2010
 
    “
 
    09
 
    “
 
    марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Курмачева Дениса Валерьевича
 
    рассмотрев заявление    Закрытого акционерного общества «АМК» в лице конкурсного управляющего  Никитина Ю.В.
 
    к
 
    Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области
 
    Управлению Федеральной налоговой службы России по Амурской области
 
    о
 
    возврате из бюджета излишне уплаченных налогов
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  Хрипунова Т.Н., по доверенности от 01.03.2010; Тэн Н.Н., по доверенности от 01.03.2010;
 
    от УФНС России по Амурской области: Супруненко О.С., по доверенности от 29.01.2009.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «АМК» в лице конкурсного управляющего  Никитина Ю.В.  с  заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области и Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области переплаты по налогам в сумме 14116908 руб., в том числе:
 
    -  переплаты по налогу КБК  18210301000010000110 (НДС на товары произведенные в РФ), ОКАТО 10254509000 в сумме 7384771 руб.;
 
    -   переплаты по налогу КБК  18210301000010000110 (НДС на товары произведенные в РФ) ОКАТО 10254805000 в сумме 4974671 руб.;
 
    - налога на прибыль организаций (Т) по налогу КБК 18210101012020000110 , ОКАТО 10254805000 в сумме 1358042 руб.;
 
    - налога на прибыль организаций (Ф) по налогу КБК 18210101011010000110 , ОКАТО 10254805000 в сумме 399424 руб.
 
    Требования обоснованы тем, что назначенному конкурсному управляющему ЗАО «АМК» Никитину Ю.В. после принятия бухгалтерских и иных регистров по акту приема - передачи от 20.06.2009 стало известно о наличии переплаты из справки МИФНС № 7 № 41847 о состоянии по налогам и сборам по состоянию на 01.11.2008.
 
    Конкурсный управляющий обратился в инспекцию с письмами о возврате переплаты по указанным налогам на расчетный счет ЗАО «АМК» (письмо исх. № 2 от 27.07.2009 о возврате переплаты по НДС (КБК 18210301000010000110) в сумме 7384771 руб.; письмо от 24.08.2009 о предоставлении акта сверки о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 31.08.2009).
 
    Ответами от 11.08.2009 № 10-18/19654, от 17.12.2009 № 12.1-06/33898 инспекция предложила провести акт совместной сверки и представить корректирующие налоговые декларации за 1-4 квартал 2005 года по налогу на добавленную стоимость, объяснив свою позицию недостоверным ОКАТО и недостоверной переплатой.
 
    Конкурсный управляющий не согласен с доводами инспекции по причине следующего того, что если при одном ОКАТО пошла переплата, тогда по другому ОКАТО должна быть недоимка, а общее сальдо по обоим ОКАТО будет равно нулю. Вместе с тем, как указал заявитель, акт сверки расчетов 01.11.2008 о наличии переплаты по налогам у заявителя в сумме 14 116 908 подписан руководителем МИФНС РФ России № 7 по Амурской области и заверен гербовой печатью.
 
    Ответчик, по мнению заявителя, в нарушении ст. 78 НК РФ не сообщил о каждом случае переплаты по налогам. До настоящего времени акт сверки взаимных расчетов по НДС и налогу на прибыль в адрес заявителя не поступил. Также ответчиком при установлении переплаты по налогам, не предприняты действия, предусмотренные ст. 79 НК РФ. Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами.
 
    Неисполнение инспекцией изложенных обязательств, как указал заявитель,  не позволяет сформировать конкурсную массу в полном объеме, также данные действия ответчика ущемляют интересы кредиторов.
 
    На письмо заявителя от 28.12.2009 о предоставлении МИФНС № 7 г. Тында Амурской области справки о наличии расчетных счетов ЗАО «АМК» до настоящего времени ответ не получен.
 
    Заявитель в предварительном судебном заседании на требованиях настаивает, в дополнение пояснил, что инспекцией при возмещении НДС проведен в одностороннем порядке зачет по налогу, чем нарушены права иных кредиторов, нарушает принцип соразмерности удовлетворения их требований.
 
    Также указал, что посредством факсимильной связи 04-05.03.2010 в инспекцию были направлены акты сверок по налогам:
 
    -  переплата по налогу КБК 18210301000010000110 (НДС на товары произведенные в РФ) ОКАТО 10254805000 составляет 4974671 руб.;
 
    - налог на прибыль организаций (Т) по налогу КБК 18210101012020000110  ОКАТО 10254805000 составляет 1358042 руб.;
 
    -налог на прибыль организаций (Ф) по налогу КБК 18210101011010000110  ОКАТО 10254805000 составляет 399424 руб.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседание в отсутствие представителя инспекции. В представленном письменном отзыве требования не признал, указал,  что 16.02.2010 конкурсному управляющему ЗАО «АМК» Никитину Ю.В., по факсимильной связи направлено уведомление от 16.02.2010 № 113834 о вызове налогоплательщика 18.02.2010 для проведения совместной сверки.  Также работником инспекции, проведена беседа с Ю.В. Никитиным по телефонной связи, в ходе которой стороны договорились о необходимости проведения сверки, для подготовки к судебному заседанию и направлению в инспекцию представителя ЗАО «АМК».
 
    Поскольку по состоянию на 09.03.2010 ни сам конкурсный управляющий, ни его представитель в Инспекцию, для проведения сверки не явились, представить результаты сверки, с приложением обосновывающих документов, к указанному сроку, не представляется возможным. В отсутствие  сверки также невозможно решение вопроса по существу заявленных налогоплательщиком требований и представление отзыва.
 
    Просил суд обязать представителя ЗАО «АМК» явиться, в инспекцию до даты назначения судебного заседания с целью составления акта сверки и урегулирования спора в досудебном порядке.
 
    Представитель УФНС России по Амурской области в предварительном судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, представил данные налоговых обязательств, письменного отзыва не представил.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеются необходимые документы, суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 185   АПК РФ, суд
 
            О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
          Рассмотрение дела назначить на «05» апреля 2010 г. на 13 час. 15 мин. в помещении суда: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 420, тел. 59-59-00 (канцелярия).    
 
 
    Заявителю: письменно уточнить требования к каждому из ответчиков; обоснование применения солидарной ответственности; доказательства проведения акта сверки с ответчиком – в случае наличия возражений – обоснование по каждой сумме.
 
    Ответчикам: подробный письменный отзыв с указанием сведений  о наличии переплаты по налогам, указанным в заявлении;    основания  отказа в возвращении сумм налога, по которым спор о размере переплаты отсутствует; даты возникновения переплаты, по каким платежным документам;  доказательства проведения акта сверки с ответчиком – в случае наличия возражений – обоснование по каждой сумме; все заявления  налогоплательщика по возврату переплаты, ответы на них;  уведомления налогового органа о наличии переплаты, доказательства их направления налогоплательщику.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья        Д.В.Курмачев