Решение от 11 сентября 2008 года №А04-5808/2008

Дата принятия: 11 сентября 2008г.
Номер документа: А04-5808/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5808/08-3/178
 
    «
 
    11
 
    »
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ГУ – УПФРФ в городе Благовещенске Амурской области
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ИП Вершинину Антону Владимировичу
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 184 рублей 80 копеек
 
    протокол вел: помощник судьи Рыжкова Н.В.
 
    При участии в заседании: заявитель, ответчик – не явились
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2008 года, решение в соответствии со ст. 176 АПК РФ полном объёме изготовлено 11 сентября 2008 года.
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ УПФ РФ в городе Благовещенске по Амурской области с заявлением к ИП Вершинину Антону Владимировичу о взыскании 184 руб. 80 коп. составляющих штраф за не представление сведений о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования и страховом стаже за 2007 год.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил реестр учета платежей ответчика за период с 01.01.2008 г. по 04.09.2008 г., штраф не уплачен.
 
    Определением суда от 12.08.2008 года ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования и возражения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу ч.3 ст.156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Дело рассматривается без участия заявителя и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Вершинин Антон Владимирович 09.06.1982 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.04.2004 Межрайонной инспекцией МНС России № 1 по Амурской области, в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 304280110300184, ИНН 280117150220.
 
    Индивидуальный предприниматель поставлен на учет в ГУ УПФРФ в городе Благовещенске Амурской области.
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены, что зафиксировано актом от 27.03.2008 года № 1341.
 
    Руководитель Управления принял решение   от  18.04.2008 года № 1331 о привлечении предпринимателя к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в сумме 184,80 рублей.
 
    18.04.2008 года ответчику было направлено требование № 1331 об уплате штрафа в срок до 05.05.2008 года.
 
    Предприниматель штраф не уплатил, поэтому Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
 
    Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1997 г. N 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.
 
    Фактически ответчиком ведомость уплаты страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование не представлена.
 
    Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2007 г. № 156 сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателями в 2007 году,   составила 1 848 руб., из них  на страховую часть трудовой пенсии 1232 руб., на накопительную часть – 616 руб.
 
    Сумма страховых взносов, подлежащих уплате в 2007 году, составила 1848 руб.
 
    Таким образом, размер финансовой санкции составляет 184 руб. 80 коп. руб. (1 848 руб.*10%).
 
    Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 17 указанного закона,  в судебном порядке.
 
    На основании изложенного,  ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 184 руб. 80 коп. В добровольном порядке сумма не уплачена, в связи с чем, подлежит взысканию.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Вершинина Антона Владимировича 09.06.1982 года рождения, место рождения: город Благовещенск, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 12.04.2004 Межрайонной инспекцией МНС России № 1 по Амурской области, в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 304280110300184, ИНН 280117150220, проживающего по адресу: Амурская  область, г. Благовещенск  ул. Калинина, д. 130, кв. 268  в пользу ГУ - УПФРФ в г. Благовещенске Амурской области 184 руб. 80 коп.  штрафа,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                              К.В.Воронин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать