Определение от 29 октября 2014 года №А04-5804/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5804/2014
 
    29 октября 2014 года
 
    определение изготовлено в полном объеме
 
    28 октября 2014 года
 
    объявлена резолютивная часть определения
 
    Арбитражный суд в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Багиным К.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отдела по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района Амурской области (ОГРН 1052800351251, ИНН 2821004023)
 
    к открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785,  ИНН 2801154052)
 
    о взыскании 18 344,14 руб.
 
    третье лицо:
 
    Администрация Октябрьского района (ОГРН 1022801064076, ИНН 2821000276),
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бандура А.С. по доверенности от 28.08.2014, сроком один год, паспорт;
 
    от ответчика: Виноградов А.С. по доверенности от 10.09.2014, сроком до 31.12.2014, паспорт;
 
    от третьего лица: не явилось, извещено заказным письмом № 22782, вручено 14.10.2014
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Облкоммунсервис» (далее – ответчик, общество, ОАО «ОКС») о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельных участков за период с 14.09.2013 по 14.09.2014 в сумме 25 008,69 руб.; обязании заключить договоры аренды земельных участков № 65/14, № 67/14.
 
    Определением от 26.08.2014 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Октябрьского района (далее – третье лицо).
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком 14.09.2013 на основании проведенных торгов в виде открытого конкурса заключен договор аренды объектов жилищно-коммунального хозяйства № 39/2013.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.23 договора от 14.09.2013 № 39/2013 арендатор обязан заключить договоры аренды земельных участков для обслуживания и эксплуатации арендуемого имущества на срок действия договора. ОАО «ОКС» от заключения договоров аренды земельных участков уклоняется, вместе с тем, осуществляет их фактическое использование в своей хозяйственной деятельности без внесения соответствующей платы, в связи с чем, у общества возникло неосновательное обогащение.
 
    Истец в предварительном судебном заседании представил письменное уточнение заявленных требований, просил взыскать с ОАО «ОКС» неосновательное обогащение за фактическое использование земельных участков с 14.09.2013 по 09.09.2014 в сумме 24 666,12 руб., от требований в части обязания ответчика заключить договоры аренды земельных участков № 65/14, № 67/14 оказался.
 
    Судом отказ от исковых требований в части обязания ответчика заключить договоры аренды земельных участков № 65/14, № 67/14 принят к рассмотрению в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании 07.10.2014 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ОАО «ОКС» неосновательное обогащение за фактическое использование земельных участков с 14.09.2013 по 22.09.2014 в сумме 18 344,14 руб.
 
    Судом уточненные требования приняты к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании представил письменное уточнение заявленных требований, просил взыскать с ОАО «ОКС» неосновательное обогащение за использование земельных участков с 14.09.2013 по 15.10.2014 в сумме 18 437,43 руб.
 
    Судом уточненные требования приняты к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    Кроме того, истец представил подписанное сторонами мировое соглашение, которое принято судом к рассмотрению на основании части 4 статьи 49 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия к рассмотрению уточненных требований и мирового соглашения.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представило.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев мировое соглашение, материалы дела суд установил:
 
    28.10.2014 между Отделом по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района Амурской области, в лице начальника отдела Зайцевой Анастасии Николаевны, действующей на основании положения об отделе, участвующим в деле в качестве истца, и ОАО «ОКС», в лице генерального директора Резника Александра Викторовича, действующего на основании Устава, участвующим в деле в качестве ответчика, заключено мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. ОАО «ОКС» обязуется в срок до 01.12.2014 оплатить задолженность за неосновательное обогащение за использование земельных участков, исходя из их фактического использования, с момента передачи находящихся на них имущества в аренду по договорам 39/13 и 40/13, то есть с 14.09.2013 и до момента уточнения предмета иска, то есть до 15.10.2014, в сумме 18437,43 руб., том числе:
 
    за использование земельных участков, являвшихся предметом договора № 65/14 от 14.09.2013 в сумме 4908,82 руб.
 
    за использование земельных участков являвшихся предметом договора № 67/14 от 14.09.2013 в сумме 13528,61 руб.
 
    2. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика - ОАО «ОКС»
 
    3. Ответчик обязуется представлять в Отдел по управлению Муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района доказательства исполнения настоящего мирового соглашения.
 
    4. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Амурской области.
 
    5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр передается в Арбитражный суд Амурской области.
 
    Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142, 151 АПК РФ сторонам известны.
 
    В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на заключение мирового соглашения проверены, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Судом установлено, что стороны в пункте 2 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов, указали, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом данная правовая норма предполагает уплату государственной пошлины в размере соответствующем сумме заявленных требований.
 
    Отдел по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района Амурской области на основании подпункта 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований составляет 2 000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ государственная пошлина по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований составляет 1 000 руб. (2 000 руб. х 50 %) и подлежит взысканию с ОАО «ОКС» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 28.10.2014 между Отделом по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района Амурской области (ОГРН 1052800351251, ИНН 2821004023) (Истец) и открытым акционерным обществом «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785,  ИНН 2801154052) (Ответчик), в следующей редакции:
 
    1. Открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» обязуется в срок до 01.12.2014 оплатить задолженность за неосновательное обогащение за использование земельных участков, исходя из их фактического использования, с момента передачи находящегося на них имущества в аренду по договорам 39/13 и 40/13, то есть с 14.09.2013 и до момента уточнение предмета иска, то есть до 15.10.2014 в сумме 18 437 рублей 43 копейки, в том числе:
 
    за использование земельных участков, являвшихся предметом договора № 65/14 от 14.09.2013 в сумму 4 908 рублей 82 копейки;
 
    за использование земельных участков, являвшихся предметом договора № 67/14 от 14.09.2013 в сумму 13 528 рублей 61 копейка.
 
    3. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика – открытое акционерное общество «Облкоммунсервис».
 
    4. Ответчик обязуется представлять в Отдел по управлению муниципальным имуществом и приватизации Октябрьского района Амурской области доказательства исполнения настоящего мирового соглашения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785,  ИНН 2801154052) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                             Д.С. Аныш