Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А04-5801/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5801/08-22/168
Дата объявления Решения
01
10
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
07
10
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
В.В. Китаева
протокол вел секретарь судебного заседания
О.Ф. Широкова
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по искуОткрытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь»)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Джалинда»
о
взыскании 1 248 руб. 00 коп.
Третье лицо: ООО «Сковородинская топливно-энергетическая компания»
При участии в заседании:
от истца: Кутукова Татьяна Степановна, доверенность от 20.02.2008
установил:
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 07.10.2008.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала с исковым заявлением ООО «Джалинда» о взыскании о взыскании 1 248 руб. 00 коп.
Определением от 11.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сковородинская топливно-энергетическая компания».
В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 ноября 2006 года между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Джалинда» был заключен Договор № 100811 об оказании услуг телефонной связи.
В соответствии с п. 1.1. Договора, ОАО «Дальсвязь» обязывалось оказывать ООО «Джалинда» услуги местной, внутризоновой телефонной связи, предоставлять доступ к услугам междугородной и международной телефонной связи.
На основании п. 4.4. Договора ООО «Джалинда» обязано была оплачивать выставленные ОАО « Дальсвязь» счета до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако ООО «Джалинда» надлежащим образом не исполняло обязательства, в результате чего за услуги телефонной связи в период с 01.08.2007 года по 31.08.2007 года образовалась задолженность в сумме 1248 рублей.
Согласно нарядов №№ 67, 68, 69 от 07.09.2007 года на снятие с учета телефонов с номерами: 2-85-99, 2-85-48, 2-83-75 оказание услуг телефонной связи ООО «Джалинда» прекращено. В настоящее время Договор № 100811 от 01.11.2006 года об оказании услуг телефонной связи заключенный между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Джалинда» расторгнут на основании Отношения № 947 от 07.09.2007 года Общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская топливно-энергетическая компания».
В адрес ООО «Джалинда» № 157 от 07.11.2007г., № 08-1599 от 21.05.2008г. были направлены претензии, с предложением оплатить задолженность. Ответа на претензии не поступало, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Определением от 09.09.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2008.
В судебном заседании 01.10.2008 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных документов не представил, в соответствии со ст.123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, запрошенных документов не представило, в соответствии со ст.123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил: 1 ноября 2006 года между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Джалинда» был заключен Договор № 100811 об оказании услуг телефонной связи.
В соответствии с п. 1.1. Договора, ОАО «Дальсвязь» обязывалось оказывать ООО «Джалинда» услуги местной, внутризоновой телефонной связи, предоставлять доступ к услугам междугородной и международной телефонной связи.
Истец свои обязательства по договору исполнил.
На основании п. 4.4. Договора ООО «Джалинда» обязано была оплачивать выставленные ОАО «Дальсвязь» счета до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако ООО «Джалинда» надлежащим образом не исполняло обязательства, в результате чего за услуги телефонной связи в период с 01.08.2007 года по 31.08.2007 года образовалась задолженность в сумме 1 248 рублей.
Согласно нарядов №№ 67, 68, 69 от 07.09.2007 года на снятие с учета телефонов с номерами: 2-85-99, 2-85-48, 2-83-75 оказание услуг телефонной связи ООО «Джалинда» прекращено. В настоящее время Договор № 100811 от 01.11.2006 года об оказании услуг телефонной связи заключенный между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Джалинда» расторгнут на основании Отношения № 947 от 07.09.2007 года Общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская топливно-энергетическая компания».
В адрес ООО «Джалинда» № 157 от 07.11.2007г., № 08-1599 от 21.05.2008г. были направлены претензии, с предложением оплатить задолженность. Ответа на претензии не поступало, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Качество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленных истцом счетов-фактур ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме 1 248 руб. 00 коп.
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в сумме 500 руб. 00 коп.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп. (платежное поручение от 17.07.2008 № 9061 на сумму 500 руб.).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п. 1 ч. 1 ст. статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джалинда» (ИНН 2826004490) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» основной долг в сумме 1 248 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп., всего 1 748 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.В. Китаев
