Дата принятия: 14 октября 2008г.
Номер документа: А04-5797/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5797/08-22/167
Дата объявления Решения
08
10
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
14
10
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
В.В. Китаева
протокол вел секретарь судебного заседания
О.Ф. Широкова
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по искуИндивидуального предпринимателя Рыбникова Андрея Анатольевича
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Эльнур-Партнер»
о
взыскании 28 578 рублей
При участии в заседании:
от Индивидуального предпринимателя Рыбникова Андрея Анатольевича – Габдулина К. А., доверенность от 01.08.2008.
установил:
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 14.10.2008.
В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Рыбников Андрей Анатольевич с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эльнур-Партнер» 28 578 рублей – задолженности за услуги по прокату видеоматериала в телевизионном эфире.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 октября 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эльнур-Партнер» и Индивидуальным предпринимателем Рыбниковым Андреем Анатольевичем был заключен договор № 18 на размещение рекламных материалов в телеэфире. Согласно данному договору по заказу Общества с ограниченной ответственностью «Эльнур-Партнер» Индивидуальный предприниматель Рыбников Андрей Анатольевич оказывал услуги по прокату видеоматериала в эфире телекомпании 27 ТВК. В частности, в эфире «Альфа-Канала» на частоте 27 ТВК размещался рекламный ролик ответчика - «Эконом» в качестве перебивки перед программой «Погода» в течение 24 дней, что подтверждается эфирными справками.
Согласно акту № 278 от 31 октября 2007 г. Индивидуальным предпринимателем Рыбниковым Андреем Анатольевичем было выполнено работ для ООО «Эльнур-Партнер» на сумму 26 000 рублей. 28 сентября 2007г для оплаты работ был выставлен Счет № 278, на сумму 22 000 рублей. В соответствии с п.3.3. вышеназванного договора оплата производится не позднее 5 (пяти) дней с момента выставления счета Истцом счет должен был быть оплачен не позднее 05.10.2007 года. В случае нарушения данных сроков, п. 3.4. вышеназванного договора предусматривает ответственность Ответчика в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием погасить задолженность в пятидневный срок, полученное ООО «Эльнур-Партнер» 01.07.08., что подтверждается почтовой квитанцией от 19.06.08 об оплате заказного письма и уведомлением о вручении от 01.07.08. На письмо ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Определением от 09.09.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2008.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
ООО «Эльнур-Партнер» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В судебном заседании 01.10.2008 объявлен перерыв до 08.10.2008.
После перерыва судебном заседании 08.10.2008 представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 24 274 руб. 10 коп., в том числе 22 000 рублей основного долга и 2 274 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уточнение (уменьшение) исковых требований.
После перерыва ООО «Эльнур-Партнер» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил: 1 октября 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эльнур-Партнер» и Индивидуальным предпринимателем Рыбниковым Андреем Анатольевичем был заключен договор № 18 на размещение рекламных материалов в телеэфире. По условиям договора индивидуальный предприниматель Рыбников Андрей Анатольевич оказывал по заказу Общества с ограниченной ответственностью «Эльнур-Партнер» услуги по прокату видеоматериала в эфире телекомпании 27 ТВК.
В частности, в эфире «Альфа-Канала» на частоте 27 ТВК размещался рекламный ролик ответчика - «Эконом» в качестве перебивки перед программой «Погода» в течение 24 дней, что подтверждается эфирными справками.
Индивидуальным предпринимателем Рыбниковым Андреем Анатольевичем было выполнено работ для ООО «Эльнур-Партнер» на сумму 26 000 рублей, что подтверждается актом № 278 от 31 октября 2007 года, подписанным ответчиком без возражений.
28 сентября 2007г для оплаты работ был выставлен Счет № 278, на сумму 22 000 рублей.
В соответствии с п. 3.3. договора оплата производится не позднее пяти дней с момента выставления счета истцом, т.е. счет должен был быть оплачен не позднее 05.10.2007 года.
В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием погасить задолженность в пятидневный срок.
Ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Качество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленного истцом счета ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать задолженность за оказанные услуги в сумме 22 000 руб. 00 коп.
В случае нарушения сроков оплаты п. 3.4. договора предусматривает ответственность ответчика в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом проверен расчет размера пени, которая составила 2 274 руб. 10 коп., расчет признан правильным.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом уменьшения требований государственная пошлина по делу составляет 970 руб. 96 коп.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 1 143 руб. 12 коп. (платежное поручение от 01.08.2008 № 14 на сумму 1 143 руб. 12 коп.).
На основании ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 172 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п. 1 ч. 1 ст. статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 970 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльнур-Партнер» (ИНН 2801068540) в пользу индивидуального предпринимателя Рыбникова Андрея Анатольевича (ИНН 280100410039) основной долг в сумме 22 000 руб. 00 коп., пеню в размере 2 274 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 руб. 96 коп., всего 25 245 руб. 06 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Рыбникову Андрею Анатольевичу (ИНН 280100410039) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 172 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.08.2008 № 14.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.В. Китаев
