Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А04-5795/2008
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск ул. Ленина, д. 163
Тел./Факс (4162) 59-59-00 E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5795/2008-8/225
Дата объявления резолютивной части решения
07
октября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
07
октября
2008 г.
в составе:
председательствующего
Т.А. Корниенко
Протокол вел секретарь судебного заседания
С.А.Абумова
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ИП Пасынкова Андрея Анатольевича
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг»
Третье лицо: нет.
о
взыскании 4 254,69 рублей задолженности и пени по договору поставки
при участии в заседании:
От истца: Костина Олеся Валерьевна по доверенности №23/ю от 11.06.08 г., паспорт 10 01 249971
От ответчика – не явился, извещен з/п 23064, по правилам ст. 123 АПК РФ
Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Абумова С.А.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пасынков Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг» о взыскании 4 254,69 руб., в том числе задолженности 2 642,80 руб. и пени 1 611,89 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору поставки № 37 п/08 от 01.01.2008 г. ответчику осуществлялся отпуск продуктов питания с условием отсрочки оплаты на 14 дней с момента получения продукции.
Продукция, полученная по товарной накладной № 5613 от 04.03.2008 г., на общую сумму 2 642,80 рублей, не оплачена.
За период с 18.03.2008 по 31.07.2008 начислена неустойка в сумме 1 611,89 руб. согласно п. 6.2. договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с неоплатой долга истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец пояснил, что товар ответчику доставлялся в торговую точку, выдан представителю покупателя на рабочем месте без предоставления доверенности, что соответствует п. 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 г. № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» и п. 2.1.4 «Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли», утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 г. № 1-794/32-5.
Судом ответчику заказным письмом № 23064 от 10.09.2008 направлено определение о принятии искового заявления по адресу: г. Благовещенск, ул.Первомайская, 1 офис 213, которое возвращено почтовой организацией за истечением срока хранения. Ранее направленное уведомление возвращено почтовым отделением связи в связи с отсутствием такой организации.
В судебном заседании 07 октября 2008 г. представитель истца настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать сумму задолженности и неустойки с ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
01.01.2008 года между ИП Пасынковым Андреем Владимировичем (поставщик) и ООО «Спецторг» (покупатель) был заключен договор поставки № 37 п/08, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке товара – продуктов питания , а ответчик - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В пункте 1.2 предусмотрено, что товар поставляется отдельными партиями, ассортимент, количество и цена товара в каждой партии определяется в соответствии с Прайс-листом Поставщика, действующего в момент осуществления Покупателем заявочных действий.
Пунктом 2.1. предусмотрена оплата товара в течение 14 календарных дней путем безналичного расчета или в наличной форме в кассу поставщика.
Цена товара указывается в счет-фактуре Поставщика. ( п. 1.3 . )
По условию договора, предусмотренным п. 4.1. поставка товара осуществляется транспортом поставщика по реквизитам, указанным покупателем.
Согласно п.4.4. поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке товара с момента передачи товара уполномоченному лицу покупателя. Фактом момента передачи товара считается подписание уполномоченным лицом покупателя товарно-сопроводительного документа о приемке товара и печать (штамп) покупателя, в случае отсутствия печати (штампа), уполномоченное лицо покупателя обязано предъявлять надлежащим образом заверенную доверенность.
Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде взыскания пени за просрочку оплаты товара в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
В доказательство поставки ответчику товара, истец предоставил суду накладную № 5613 от 04.03.2008 года на сумму 2642 рубля 80 копеек, в которой имеется роспись лица в получении товара.
В соответствии с условиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся ( ст.156 АПК РФ).
Истец в нарушение правил ст.65 АПК РФ и условий договора, а также требований гражданского законодательства не предоставил суду надлежащих доказательств поставки товара ООО «Спецторг».
Поскольку в представленной накладной отсутствует штамп организации, либо магазина, куда завозился товар, не истребована у лица, получившего товар доверенность в нарушение условия, предусмотренного п.4.4. договора, Кроме того, отсутствуют заявки ответчика, с указанием адреса магазина, куда надлежит завозить товар и в договоре это условие также отсутствует, суд не может сделать вывод о вручении истцом товара уполномоченному ООО «Спецторг» лицу, при этом ссылка истца на п. 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 г. № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» и п. 2.1.4 «Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли», утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 г. № 1-794/32-5 судом не принимается, поскольку истцом не соблюдено условие о передаче товара уполномоченному лицу, установленное в договоре.
В соответствии со ст.309 АПК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
Поскольку судом признаются необоснованными требования истца в части оплаты за поставленный товар, признаются незаконными также требования об уплате пени, как вытекающие из основного обязательства.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет РФ платежным поручением № 294 от 06.08.2008 года в сумме 500 рублей. Поскольку судом исковые требования признаны обоснованными, государственная пошлина относится на истца
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать. Государственную пошлину по подаче иска отнести на истца.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Т.А. Корниенко
