Решение от 07 октября 2008 года №А04-5793/2008

 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
675023, г. Благовещенск ул. Ленина, д. 163
 
Тел./Факс (4162) 59-59-00       E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
                                        Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-5793/2008-8/224
 
 
    Дата объявления резолютивной части решения
 
    07
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    07
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Т.А. Корниенко
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания  
 
    С.А.Абумова
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ИП Пасынкова Андрея Анатольевича
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной  ответственностью «Флоренция –М»
 
 
    Третье лицо: нет.
 
 
    о
 
    взыскании 18 981,77 рублей       задолженности и пени по договору поставки
 
 
    при участии в заседании:
 
    От истца: Костина Олеся Валерьевна по доверенности №23/ю от 11.06.08 г., паспорт 10 01 249971
 
    От ответчика – не явился, извещен з/п 23061,  по правилам ст. 123 АПК РФ
 
    Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Абумова С.А.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пасынков Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Флоренция-М» о взыскании  18 981,77 руб., в том числе  задолженности 11 645, 26 руб. и пени 7 336,51 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору поставки № 157 п/07 от 01.01.2008 г. ответчику осуществлялся отпуск продуктов питания с условием отсрочки оплаты на 10 дней с момента получения продукции.
 
    Продукция, полученная по товарным накладным № 20330 от09.06.2007 г., № 37661 от 15.11.07, № 41217 от 25.12.07 на общую сумму  11 849, 26 рублей оплачена частично в сумме 204 рубля.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженность составляет 11 645,26 руб.
 
    За период с 03.01.08 по 31.07.08 начислена   неустойка в сумме 7 336,51 руб. согласно п. 6.1. договора в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В связи с неоплатой долга истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Судом ответчику заказным письмом №  23061 от 10.09.2008 года направлено определение о принятии искового заявления по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 133, которое возвращено почтовой организацией в связи с отсутствием адресата.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21 августа 2008 года ООО «Флоренция-М» является действующим юридическим лицом, с местом нахождения по указанному адресу.
 
    В судебном заседании 07 октября 2008 г. представитель истца настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать сумму задолженности и неустойки с ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    01.01.2007 года между ИП Пасынковым Андреем Владимировичем (поставщик) и ООО «Флоренция-М» (покупатель) был заключен договор поставки № 157 п/07, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке товара – продуктов питания , а ответчик - принять и оплатить стоимость товара по ценам, в количестве  и ассортименте, согласно накладным, счетов-фактур, на условиях и срок в соответствии с договором. (п. 1.1, 2.1).
 
    Согласно п. 2.1.1., 2.2.2. доставка товаров может осуществляться:
 
    - поставщиком путем отгрузки по торговым точкам покупателя транспортом поставщика, Датой покупки при этом считается дата поставки по торговым точкам;
 
    -    путем получения товара на складе поставщика. Датой поставки при этом считается дата получения товара покупателем на складе поставщика.
 
    Пунктом 2.4 предусмотрено, что обязательства поставщика по передаче товара покупателю считаются выполненными с момента подписания покупателем, либо иным лицом, надлежащим образом, уполномоченным покупателем документа о приемке товара.  
 
    Цена товара  указывается в счет-фактуре Поставщика или накладных на отпуск товара ( п. 5.1.). 
 
    Согласно п. 5.2. договора оплата за поставленный   товар производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ.   Срок оплаты установлен в течение 10 дней с даты поставки товара от поставщика покупателю.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде взыскания пени за просрочку оплаты товара в размере 0,3 % за каждый день просрочки.
 
    По условиям договора истцом ответчику поставлен товар на сумму11 849 рублей 26 копеек по товарным накладным № 20330 от 09.06.2007 года, № 37661 от 15.11.2007 года, № 41217 от 25.12.2007 года. Ответчик оплатил за товар 204 рубля.       
 
    В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом начислена неустойка  согласно условиям  договора в размере 0,3 % за каждый день просрочки за период с 04.01.2008 года   по 31.07.2008 года в сумме 7 336,51 рубль.      
 
    В соответствии с условиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На  основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из условий ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся ( ст.156 АПК РФ).
 
    Поскольку     доказательства погашения задолженности по оплате стоимости поставленного товара  отсутствуют,  суд считает требования истца о взыскании основного долга   обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.1. заключенного сторонами договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку судом установлена просрочка в исполнении обязательств по оплате стоимости поставленного истцом товара, требования истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    Оценив обстоятельства дела, учитывая, период  просрочки платежа, сумму долга, действующую в период просрочки оплаты ставку рефинансирования ЦБ РФ, суд считает, что данная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства и    подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. Суд уменьшает размер неустойки до 0,1 % в день, что составит 2 445,50   рублей. 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет РФ платежным поручением № 295 от 06.08.2008 года     в сумме 759,27 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Поскольку судом исковые требования признаны обоснованными,  а размер неустойки  снижен  судом, государственная пошлина относится на ответчика,  в полном объеме. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд    
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флоренция –М» в пользу ИП Пасынкова Андрея Владимировича  11 645,26 рублей основного долга и 2445,50 рублей пени, 759,27 рублей  расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                   Т.А. Корниенко