Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А04-5788/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5788/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ИНН 2801162751, ОГРН 1112801005096)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Магдагачинская больница» (ИНН 2818002072, ОГРН 1022800928358)
о взыскании 76 029 руб. 22 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Магдагачинская больница» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 31.12.2013 № 03-02/1-248М за период с 01.04.2014 по 15.05.2014 в сумме 74 211 руб. 29 коп. и пени за период с 11.05.2014 по 18.08.2014 в сумме 1 817 руб. 93 коп.
Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик (абонент) в нарушение условий договора от 31.12.2013 № 03-02/1-248Т не оплатил тепловую энергию, поставленную ему истцом в период с 01.04.2014 по 15.05.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 74 211 руб. 29 коп., сумма пени, начисленной истцом на основании пункта 9.4 договора за период с 11.05.2014 по 18.08.2014, – 1 817 руб. 93 коп.
Определением от 21.08.2014 исковое заявление ООО «ЖКХ-Ресурс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 26.08.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу – до 15.09.2014.
Копии указанного определения сторонами получены: истцом – 25.08.2014, ответчиком – 29.08.2014.
После принятия искового заявления к производству от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с допущенной в исковом заявлении опечаткой он уточнил период образования предъявленной ко взысканию задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 31.12.2013 № 03-02/1-248Т за период с 01.04.2014 по 15.05.2014 в сумме 74 211 руб. 29 коп. и пени за период с 11.05.2014 по 18.08.2014 в сумме 1 817 руб. 93 коп.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято.
В установленный судом срок отзыв на исковое заявление и иные документы, в которых было бы выражено несогласие ответчика с изложенными истцом обстоятельствами и предъявленными им требованиями, в суд не поступили.
На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
31 декабря 2013 года ООО «ЖКХ-Ресурс» (ресурсоснабжающая организация) и ГБУЗ Амурской области «Магдагачинская больница» (абонент) заключили договор теплоснабжения № 03-02/1-248Т, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и объемом потребления, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора). В приложении № 5 к договору стороны согласовали место установки, номер и характеристики расчетного прибора учета тепловой энергии, по показаниям которого осуществляется определение объема отпущенной тепловой энергии. По условиям договора (пункт 7.1) расчетным периодом является календарный месяц, при этом в пункте 7.3 договора стороны установили, что расчет за отпущенную тепловую энергию производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Указанный договор заключен сторонами на срок до 31.12.2014 (пункт 13.1 договора).
Как установлено судом, на основании данного договора ООО «ЖКХ-Ресурс» в период с 01.04.2014 по 15.05.2014 поставило ГБУЗ Амурской области «Магдагачинская больница» тепловую энергию на общую сумму 74 211 руб. 29 коп., в том числе в апреле 2014 года – на сумму 48 066 руб. 95 коп. и в мае 2014 года – на сумму 26 144 руб. 34 коп.
Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.04.2014 № М00000001755/10 на сумму 48 066 руб. 95 коп. и от 31.05.2014 № М00000002258/10 на сумму 26 144 коп. 34 коп.
ГБУЗ Амурской области «Магдагачинская больница» поставленную ему в спорный период тепловую энергию не оплатило, доказательств обратного в материалы дела не представило, в связи с чем его задолженность составила 74 211 руб. 29 коп. Наличие задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2014.
В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии, ее объемов и стоимости, а также наличия задолженности в указанном выше размере не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 17.06.2014 с требованием о погашении имеющейся задолженности была оставлена им без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Заключенный сторонам договор от 31.12.2013 № 03-02/1-248Т предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений статьи 548 Гражданского кодекса РФ к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано выше, ГБУЗ Амурской области «Магдагачинская больница», являясь абонентом по договору теплоснабжения от 31.12.2013 № 03-02/1-248Т, не оплатило поставленную ему в период с 01.04.2014 по 15.05.2014 тепловою энергию, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 74 211 руб. 29 коп. Несмотря на предложения суда ответчик доказательств погашения имеющейся задолженности не представил, в связи с чем требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В пункте 9.4 договора от 31.12.2013 № 03-02/1-248Т стороны предусмотрели, что за нарушение абонентом сроков оплаты он уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки.
Поскольку ГБУЗ Амурской области «Магдагачинская больница» не оплатило тепловую энергию, поставленную ему в период с 01.04.2014 по 15.05.2014, истец правомерно произвел начисление пени. По расчету истца сумма пени за период с 11.05.2014 по 18.08.2014 составила 1 817 руб. 93 коп.
Проверив представленный расчет пени, суд признает его правильным, в связи с чем пеня в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 041 руб. 17 коп. (платежное поручение от 18.08.2014 № 903). На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Магдагачинская больница» (ИНН 2818002072, ОГРН 1022800928358) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ИНН 2801162751, ОГРН 1112801005096) задолженность по договору теплоснабжения от 31.12.2013 № 03-02/1-248Т за период с 01.04.2014 по 15.05.2014 в сумме 74 211 руб. 29 коп., пени за период с 11.05.2014 по 18.08.2014 в сумме 1 817 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 041 руб. 17 коп., всего – 79 070 руб. 39 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
В случае, если до выдачи исполнительного листа на основании настоящего решения в суд поступят документы, подтверждающие его исполнение, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.Б. Качуков
