Решение от 14 октября 2014 года №А04-5779/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5779/2014     
 
    14 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    рассмотрев в порядке Главы 29 АПК РФ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УСАДЬБА» (ОГРН 1102801004844 / ИНН 2801150812; - 675000, ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛИЦА ШЕВЧЕНКО,17)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «ПРОИЗВОДСТВО СОВРЕМЕННОГО БЕТОНА» (ОГРН 1132801000881 / ИНН 2812170264; - 675520,АМУРСКАЯ ОБЛ, БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ Р-Н, ЧИГИРИ С,ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ,31) - ликвидатор В.Б. Дементьев
 
    о взыскании 1 084 665 руб.
 
    3-и лица: ---
 
    Стороны извещены
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «УСАДЬБА» (далее – ООО «»Усадьба») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «ПРОИЗВОДСТВО СОВРЕМЕННОГО БЕТОНА» (далее – МУП «ПСБ», предприятие) о  взыскании:
 
    - 1 002 000 руб. – задолженности;
 
    - 82 665 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2013 по 14.08.2014,
 
    всего - 1 084 665 руб.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ из расчета суммы основного долга в размере 1 002 000 руб. начиная с 15.08.2014 до полного погашения задолженности исходя из ставки банковского процента 8,25 %.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного истцом  товара (пенобетон марки D600 (800)).
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку   иск основан на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и на документах, подтверждающих задолженность.
 
    В установленный судом срок от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором указано на признание заявленных истцом требований.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.03.2013 между истцом(покупатель) и МУП «ПСБ» (продавец) был заключен договор купли-продажи, согласно разделу 1 которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить Пенобетон D600(800) в количестве 1 000 куб. м. по цене 3 000 руб./куб.м., всего 3 000 000 руб. (далее – Товар).
 
    Разделом 2 договора установлено, что передача товар осуществляется партиями с момента оплаты выставленного счета.
 
    Платежным поручением от 27.03.2013 № 96 истец оплатил ответчику 1 002 000 руб. по счету от  27.03.2013 № 1 в соответствии с условиями договора от 25.03.2013.
 
    Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 задолженность ответчика перед истцом составила 1 002 000 руб.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств поставки ответчиком истцу оплаченного последним товара в указанном размере суду не представлено.   Таким образом, сумма задолженности со стороны ответчика составила 1 002 000 руб.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, материалы дела в совокупности  по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание исковых требований  ответчиком,  так  как  оно  не  противоречит  закону  и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «ПРОИЗВОДСТВО СОВРЕМЕННОГО БЕТОНА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УСАДЬБА» 1 002 000 руб. – основного долга.
 
    Согласно правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке предварительно оплаченного по договору от 25.03.2013 товара, 07.08.2013 истец вручил ответчику требование о возврате суммы в размере 1 002 000 руб.
 
    На основании изложенного, с учетом положений ст. 314 ГК РФ, в действиях ответчика усматривается просрочка должника по поставке оплаченного товара, что влечет последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 405 ГК РФ, согласно которой должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
 
    В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 15.08.2013 по 14.08.2014 обоснованным.
 
    Проверив расчет процентов суд признал его верным.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 82 665 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 15.08.2013 по 14.08.2014 подлежат удовлетворению.
 
    По требованию истца о взыскании с ответчика с 15.08.2014 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга в размере 1 002 000 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.
 
    Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с суммы удовлетворенных требований в части основного долга в размере 1 002 000 руб., начиная с 15.08.2014 (заявленной истцом даты) и по день фактической уплаты долга.
 
    По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с чем, поскольку требования по иску удовлетворены в полном объеме, постольку суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 846 руб. 65 коп. (ст. 333.21 НК РФ) на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «ПРОИЗВОДСТВО СОВРЕМЕННОГО БЕТОНА» (ОГРН 1132801000881 / ИНН 2812170264; - 675520,АМУРСКАЯ ОБЛ, БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ Р-Н, ЧИГИРИ С,ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ,31) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УСАДЬБА» (ОГРН 1102801004844 / ИНН 2801150812; - 675000, ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛИЦА ШЕВЧЕНКО,17):
 
    - 1 002 000 руб. – задолженности;
 
    - 82 665 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2013 по 14.08.2014,
 
    - 23 846 руб. 65 коп. – расходов по уплате государственной пошлины,
 
    всего - 1 108 511 руб. 65 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «ПРОИЗВОДСТВО СОВРЕМЕННОГО БЕТОНА» (ОГРН 1132801000881 / ИНН 2812170264; - 675520,АМУРСКАЯ ОБЛ, БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ Р-Н, ЧИГИРИ С,ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ,31) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УСАДЬБА» (ОГРН 1102801004844 / ИНН 2801150812; - 675000, ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛИЦА ШЕВЧЕНКО,17) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с суммы задолженности – 1 002 000 руб., начиная с 15.08.2014 и по день фактической уплаты долга.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяА.В. Кравцов