Определение от 18 января 2010 года №А04-5769/2009

    3
 
А04-5769/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5769/2009
 
    “
 
18
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Г. Голубь,
 
    при участии помощника судьи Е.А. Варламова,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя Архипова Эдуарда Александровича
 
    к
 
    Администрации г. Благовещенска, Министерству имущественных отношений Амурской области
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов
 
    протокол вел помощник судьи Е.А. Варламов
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом;
 
    от Администрации г. Благовещенска – Зарва А.В., по доверенности от 18.12.2009 г. № 01-10/6418, удостоверение;
 
    от Министерства имущественных отношений Амурской области – явку представителя не обеспечило, извещено;
 
    установил:
 
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился  индивидуальный предприниматель Архипов Эдуард Александрович с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов об отказе в выборе земельного участка под строительство гаражей боксового типа, расположенного в квартале 84, в районе ул. Пушкина, д.5а, размерами 16х14 м., выраженных в письмах: Администрации г. Благовещенска № 03-19/3025 от 10.06.2009; Министерства имущественных отношений Амурской области № 14-35/5740 от 15.07.2009.
 
    В судебное заседание заявитель, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, которое мотивировал тем, что предмет спора по настоящему делу уже был предметом рассмотрения по другому делу с участием тех же лиц.
 
    Представитель Администрации г. Благовещенска против принятия судом отказа от заявленных требований не возражал.
 
    Рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить, производство по делу прекратить в связи со следующим.
 
    В силу п.п.2,5 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Исследовав мотивы отказа от исковых требований, суд приходит к выводу, что он соответствует ст.49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем считает необходимым принять отказ истца от поддержания требований.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    При обращении в суд предприниматель уплатил по квитанции от 09.08.2009 г. государственную пошлину в сумме 200 рублей. В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Архипову Эдуарду Александровичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по квитанции от 09.08.2009 г.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья          О.Г. Голубь