Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А04-5763/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5763/2009
13
13
октября
октября
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Областного государственного учреждения здравоохранения «Амурский областной детский санаторий «Василек»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО»
о взыскании 3600 руб.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Белый О.В. – глав.врач, приказ № 216-л от 29.05.1996г., паспорт 10 08 123524;
Ответчик: не явился, извещался заказными письмами от 25.09.09г. по двум известным суду адресам, одно возвращено почтовой службой с отметкой: «организация не значится», второе вручено 28.09.09г.
установил:
Областное государственное учреждение здравоохранения «Амурский областной детский санаторий «Василек» (далее – ОГУЗ «Амурский областной детский санаторий «Василек», истец) обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» (далее – ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», ответчик) о взыскании 3 600 руб. за оплаченные, но не выполненные услуги по договору на проведение оценки объекта (ов) движимого имущества № 13/09 от 04.05.2009г., в соответствии со ст.ст. 309, 393 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами, согласно которому истец в соответствии с п.5.1 указанного договора свои обязательства по указанному договору исполнил полностью, перечислил ответчику в счет выполненных работ оплату в сумме 3 600 руб., согласно платежного поручения № 576 от 05.05.2009г., однако, ответчик оказанные услуги фактически не выполнил, а также не возвратил денежные средства в сумме 3 600 руб.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по двум известным суду адресам, в т.ч. по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 62 заказное письмо от 09.09.09г. возвращено почтовой службой с отметкой: «организация не значится», по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 241, оф. 203 заказное письмо от 25.09.09г. вручено 28.09.09г., отзыв на иск и запрошенных документов в суд не представил.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Истец в настоящем судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, заслушав истца, установил следующее:
Между истцом - ОГУЗ «Амурский областной детский санаторий «Василек» (заказчик) и ответчиком - ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» (исполнитель) был заключен договор № 13/09 на проведение оценки объекта(ов) движимого имущества от 04.05.2009г.
Согласно п. 1.1. указанного договора заказчик поручил, а исполнитель обязался провести независимую оценку в соответствии с Отношением на проведение оценки б/н от 29.04.2009г.
Объектом оценки явилось: движимое имущество в количестве – 12 единиц. Местонахождение объекта оценки: г. Благовещенск, п. Мухинка (п.2.1, п. 2.2).
В силу п.2.8 договора срок проведения оценки составляет 10 рабочих дней с даты подписания договора.
Порядок расчетов и денежное вознаграждение установлены сторонами в разделе 5.
Так, п. 5.1. установлено, что оплата за услуги по договору составляет 3 600 руб. (НДС не предусмотрен).
Согласно п. 6. договора по завершении оказания услуг, при условии 100% оплаты за оказанные услуги, исполнитель передает заказчику результат работы - Отчет № 13/09 об оценке движимого имущества в одном экземпляре, составленный в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
Срок выполнения работ по договору составляет 10 рабочих дней (п.6.1.)
Истец в соответствии с п.5.1 договора, на основании выставленного ответчиком счета № 13 от 04.05.2009г., перечислил последнему в счет проведения услуг по оценке оплату в сумме 3 600 руб., согласно платежного поручения № 576 от 05.05.2009г.
Ответчик услуги по оценке не выполнил, денежные средства в сумме 3 600 руб. истцу не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о возврате выплаченных денежных средств.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 03.07.2009г. №212, от 20.07.2009г. № 241, оставлены последним без ответа.
Исследовав материалы по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор, как договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами Главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, то есть 100% оплатой ответчику денежных средств в размере 3 600 руб. в счет выполненных работ (оказанных услуг) по оценке объектов, указанных в п. 2.3 договора.
Ответчик, со своей стороны, обязанность по выполнению работ (оказания услуг) по оценке объектов не исполнил, отчет не составил.
Суд не может принять в счет доказательств выполненных работ представленный в материалы дела акт выполненных работ по оценке движимого имущества б/н от 04.05.2009г. на сумму 3 600 руб., поскольку доказательств фактически (реально) выполненных работ ответчик не представил, в нарушение п. 6.2. договора Отчет № 13/09 об оценке движимого имущества, который исполнитель должен передать заказчику при условии 100% оплаты за услуги, истцу не передал, в материалы настоящего дела не представил.
Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в сумме 3 600 руб. подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.09г.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполненных работ (оказанных услуг) по оценке объектов в установленный договором срок, равно как и возврата истцу денежных средств в сумме 3 600 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, суд считает, что сумма долга в размере 3 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец при предъявлении иска в суд уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб., согласно квитанции от 05.08.2009г.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В силу ст. 333.37 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» (ОГРН 1022800513691, ИНН 2801073491) в пользу Областного государственного учреждения здравоохранения «Амурский областной детский санаторий «Василек» задолженность в сумме 3600 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
