Дата принятия: 27 апреля 2009г.
Номер документа: А04-576/2009
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск, ул.Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-576/2009
“
27
“
апреля
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
Ермаковой А.К
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
Гуторовой Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания САС»
(наименование заявителя)
к
Предпринимателю Макарову Евгению Викторовичу
О признании договора не заключенным
в заседании присутствовали стороны не явились
Протокол вела Гуторова Е.В.
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «САС» к предпринимателю Макарову Евгению Викторовичу о признании договора незаключенным.
Свои требования истец обосновывает тем, что 25.07.2007 года между сторонами был заключен договор на поставку товара, который следует считать не заключенным, поскольку в нем отсутствуют существенные условия, в частности, предмет договора.
Согласно п. 1.3 спорного договора количество, качество, ассортимент и сроки поставки товара должны быть указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Спецификация к договору сторонами не составлялась. Вместе с тем, 26.07.2007 года ответчик предъявлен к оплате счет № 89 на оплату товара:
- профнастил в количестве 20 000 кв. м по цене 250 руб. за один кв. м на сумму 5 000 000 руб.
- цемент в количестве 800 тонн по цене 3 162 руб. 50 коп. за тонну на сумму 2 530 000 руб.
Общая сумма, предъявленная к оплате составляет 7 530 000 руб., которая истцом оплачена по платежному поручению № 1 от 27.07.2007 года.
Согласно п. 2.1.4 спорного договора ответчик обязан был отгрузить товар в течении 10 дней с момента получения денежных средств на расчетный счет Продавца. Фактически поставка товара не произведена.
Истец считает, что указанный в договоре товар - настил и цемент, без определения их родовых признаков (тип, марка, ГОСТ и т.д) не может являться согласованным условием о предмете договора (поставляемом товаре). На основании этого просит признать договор не заключенным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, требования истца по существу не оспорил, истребованные судом документы к указанному сроку не представил.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по основании имеющихся в деле документов.
Суд, исследовав имеющиеся в деле документы установил, что согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений статей 455 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора поставки.
Если договор поставки не позволяет определить наименование товара и его количество, то он считается незаключенным.
При толковании в порядке положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора от 25.07.2007 года суд пришел к выводу, что спорный договор поставки не содержит конкретное наименование и количество товара, подлежащего поставке.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что количество, ассортимент, периоды и графики поставки товаров, качественные показатели, которым должен соответствовать товар, устанавливаются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.
Спецификация к договору о количестве, ассортименте, качестве товара в материалах дела отсутствует. Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что фактически спецификация к договору сторонами не составлялась.
Вместе с тем, ответчиком истцу к оплате предъявлены: счет-фактура № 85 от 30.06.2007 года, счет № 89 от 26.07.2007 года на сумму 7 530 000 руб., которые содержат наименование и количество товара. Истец платежным поручением № 1 от 27.07.2007 года оплатил стоимость товара полностью. ООО «СК «САС» была выдана доверенность № 00000027 от 30.07.2007 года на имя генерального директора Деменкова А.В. на получение материальных ценностей по счет-фактуре № 85 от 30.07.2007 года.
Конклюдентные действия сторон по выписке поставщиком товарно - распорядительных документов, полной ее оплате, в силу статей 432, 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют об установлении между истцом и ответчиком отношений по поставке товаров.
Таким образом, истец выполнил условия договора, оплатив стоимость товара. В связи с этим требования о признании договора поставки от 25.07.2007 года не заключенным являются не обоснованными.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на истца, что составляет в сумме 2 000 руб.
При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 167-170, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания САС» ИНН 2801115180, ОГРН 1062801077206 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К.Ермакова
