Определение от 17 марта 2010 года №А04-574/2010

Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А04-574/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-574/2010
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-574/2010
 
 
    «
 
17
 
    »
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В. В.
 
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ТСЖ «Вектор»
 
 
    к
 
    ООО «Городские коммунальные системы»
 
 
 
    об обязании передать техническую документацию
 
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мохров О.В. по доверенности № 341 от 06.10.2009,
 
    от ответчика не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Товарищество собственников жилья «Вектор» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Городские коммунальные системы»об обязании передать техническую и иную документациюна многоквартирные дома № 52, 55, расположенные по адресу: г. Зея, мкр. Светлый, а именно:
 
    - технический паспорт на жилой дом № 52 мкр. Светлый в г. Зея,
 
    - технический паспорт на жилой дом № 55 мкр. Светлый в г. Зея,
 
    - списки лицевых счетов абонентов, проживающих в многоквартирных домах № 52, 55 мкр. Светлый в г. Зея, оформленных на бумажных носителях.
 
    Истец в предварительном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, приобщил к материалам дела запрошенные судом документы.
 
    Ответчик в заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения Зейским районным судом исков собственников жилых помещений о признании решений общих собраний собственников жилых домов недействительными, приобщил к материалам дела запрошенные судом документы.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ без участия ответчика.
 
    Как установлено судом, в Зейский районный суд обратился с исковым заявлением Голосов Сергей Александрович к ТСЖ «Вектор» о признании решения собрания собственников помещений в доме № 52 мкр. Светлый от 30.11.2009 недействительным.
 
    Определением от 15.02.2010 указанное исковое заявление принято к производству.
 
    Как установлено судом, в Зейский районный суд обратилась с исковым заявлением Прокурова Татьяна Николаевна к ТСЖ «Вектор» о признании решения собрания собственников помещений в доме № 55 мкр. Светлый от 30.11.2009 недействительным.
 
    Определением от 15.02.2010 указанное исковое заявление принято к производству.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, считает, что настоящее дело невозможно рассмотреть по существу до разрешения дел  Зейского районного суда по искам Голосова Сергея Александровича, Прокуровой Татьяны Николаевны к ТСЖ «Вектор», в связи с чем, производство по делу необходимо приостановить.
 
    Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Приостановить производство по настоящему делу до разрешения дел  Зейского районного суда по искам Голосова Сергея Александровича, Прокуровой Татьяны Николаевны к ТСЖ «Вектор» о признании решений собраний собственников помещений в доме № 52, № 55 мкр. Светлый г. Зеи от 30.11.2009 недействительным.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья         Китаев В. В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать