Решение от 08 декабря 2009 года №А04-5739/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5739/2009
 
    “
 
08
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
 
    к
 
    Жилищно-строительному кооперативу «Зодиак»
 
    О взыскании 42 385 руб. 31 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании: истец – Трутнев Л.И. – дов. от 21.04.2009 года
 
    ответчик – Цацура В.П. – дов. № 7 от 05.10.2009 года
 
    установил:
 
    В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 03.12.2009 года, изготовление решения в полном объеме отложено на  08.12.2009 года
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском муниципальное унитарное предприятие «Водоканал»  к Жилищно-строительному кооперативу «Зодиак» о взыскании 42 385 руб. 31 коп., составляющие стоимость оказанных услуг по подаче воды и приему сточных вод, пени.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  01.01.2008  года между сторонами был заключен договор № 93, во исполнение которого истец оказывал ответчику услуги по подаче воды и приему сточных вод на объект – жилой дом, расположенный по адресу: г. Свободный, ул. Лазо, 70 в объемах, согласованных в договоре со сроком действия с 01.01.2008 года по 31.08.2008 года на условиях его пролонгации.
 
    Объемы потребления воды определены в п. 2.1 договора и рассчитаны в Приложении № 1 к договору на количество прописанных в жилом доме человек, при норме расхода на одного человека.
 
    Ответчик обязался оплачивать стоимость оказанных услуг. Вместе с тем свои обязательства исполнил частично.
 
    К оплате ответчику были предъявлены счета- фактуры на общую сумму 163 631 руб. 89 коп. Фактически оплата произведена   в сумме 124 099 руб. 65 коп. Долг на день рассмотрения дела составил в сумме 39 532 руб. 24 коп. за период с 01.01.2009 года по 17.04.2009 года.
 
    Поскольку обязательства, принятые по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец на основании п. 7.1 договора просит взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, что за период с 05.02.2009 года по 31.07.2009 года составляет в сумме 2 853 руб. 07 коп.
 
    В судебном заседании истец отказался от требований в части взыскания пени, что подтверждается письменным заявлением от 03.12.2009 года. Отказ судом принят, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 150 п. 1.4 АПК РФ требования истца в части взыскания пени в сумме 2 853 руб. 07 коп. подлежат прекращению.
 
    Ответчик не согласен с заявленными требованиями полностью и поясняет, что договорные отношения между сторонами отсутствуют. Оплата услуг по подаче воды и приему сточных вод осуществляется исходя из фактической оплаты жильцами дома за оказанные услуги по подаче воды и приему сточных вод и по количеству фактически проживающих жильцов во взыскиваемом периоде.
 
    Ответчиком предъявлены расчеты о количестве фактически проживающих жильцах в спорном периоде. Исходя из этого ответчик считает, что в спорном периоде фактически оказано услуг на сумму 111 663 руб. 90 коп.
 
    ЖСК «Зодиак» не является абонентом, поскольку  Уставом ограничена его деятельность, которая носит некоммерческий характер.   Потребителем услуг, в данном случае, является собственник жилого помещения.
 
    В периоде, предъявленном ко взысканию с 01.01.2009 года по 01.05.2009 года, фактически было оказано услуг на сумму 111 663 руб. 90 коп. из расчета фактически проживающих в доме жильцов. От жильцов поступила оплата в сумме 88 714 руб. 95 коп. ЖСК «Зодиак» перечислил истцу 124 099 руб. 65 коп., то есть имеется   переплата в сумме  35 384 руб. 70 коп. (124 099 руб. 65 коп. -88 714 руб. 95 коп.).
 
    Суд, заслушав стороны в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что факт оказания услуг и размер оплаты ответчиком за оказанные услуги в спорном периоде сторонами не отрицается.
 
    Судом установлено, что  спор между сторонами возник по двум основаниям. Во первых, ответчик считает, что оплата за оказанные услуги должна производиться исходя из фактически проживающих жильцов в спорном периоде. Истец взыскивает  стоимость оказанных услуг исходя из количества прописанных в доме жильцов в спорном периоде.
 
    Во вторых, ответчик полагает, что поскольку договор в письменной форме на 2009 года между сторонами не заключен, оплата за оказанные услуги по подаче воды и приему сточных вод должна производиться денежными средствами, которые он собрал с жильцов в спорном периоде.
 
    Суд, заслушав стороны в процессе исследовав имеющиеся в деле документы считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    Согласно  статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Абзацем 2 пункта 15 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", установлено, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. При отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении энергоресурсов непосредственно с соответствующей снабжающей организацией (пункт 7 Правил).
 
    Таким образом, в отношениях с собственниками жилья ЖСК «Зодиак» выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг и должно руководствоваться названными Правилами.  
 
    В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как установлено судом, договор в письменной форме между сторонами на 2009 год не заключен. Вместе с тем в 2008 году между сторонами был заключен договор № 93 от 01.01.2008 года, по которому ответчик выступал как абонент.
 
    Как установлено судом и не отрицается ответчиком,  сбор платежей с населения за коммунальные услуги производится ответчиком, которые в дальнейшем он перечисляет истцу.  Внутридомовые инженерные сети находятся в ведении ответчика, чего не отрицает представитель ответчика в судебном заседании. Кроме этого данный факт косвенно подтверждается  протоколом разногласий к ранее заключенному договору № 93 от 01.01.2008 года, который сторонами не согласован.
 
    На основании изложенное, суд считает, что товарищество является лицом, обязанным оплачивать оказанные ресурсоснабжающей организацией собственникам жилья услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Согласно Постановлению администрации города Свободного № 2051 от 28.11.2008 года норма потребления воды на 1 человека в месяц в жилом доме, оборудованном водопроводом, канализацией, ваннами составляет 4,81 м3/мес.  
 
    Постановлением администрации г. Свободного № 1410 от 28.11.2008 для МУП «Водоканал» г. Свободного на 2009 год утверждены тарифы:
 
    - на услуги водоснабжения в сумме 16, 76 руб. за куб. м без НДС
 
    -  на услуги водоотведения в сумме 13,37 руб. за куб. м без НДС.
 
    Исходя из этого истцом составлен расчет за фактически оказанные услугам на потребление воды и прием сточных вод, что составляет в сумме 39 532 руб. 24 коп. за период с 01.01.2009 года по 17.04.2009 года.
 
    Ответчик, настаивая на своих возражениях против заявленных требований,  пояснил, что расчеты за оказанные услуги по подаче воды и приему сточных вод должны производиться по количеству фактически проживающих человек в спорном периоде, а не по количеству зарегистрированных жильцов.
 
    Представленные истцом расчеты за оказанные услуги основаны на данных представленных ответчиком истцу в том числе:  в январе 2009 года  проживало 271 человек, в феврале 2009 года – 273 человека, марте 2009 года - 271 человек, апреле 2009 года - 270 человек.
 
    Ответчик в своих расчетах указывает о временно отсутствующих жильцах в январе 2009 года - 30 человек, в феврале – 35 человек, в марте -35 человек, в апреле – 35 человек. Вместе с тем документального подтверждения факта отсутствия суду не представил, чем не выполнил свою процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям,  в том числе на ответчика в сумме 1 581 руб. 29 коп., на  истца в сумме 114 руб. 13 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150 п. 1.4., 167-171, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Зодиак» ИНН 2807004600 ОГРН 1032800180357 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Свободногостоимость оказанных услуг по подаче воды и приему сточных водв сумме 39 532 руб. 24 коп. за период с 01.01.2009 года по 17.04.2009 года.
 
    - в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1581 руб. 29 коп.
 
    По требованию муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Свободного  в части взыскания пенив сумме 2 853 руб. 07 коп. за период с 05.02.2009 года по 31.07.2009 года производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Свободного ИНН  280 7013869 ОГРН 1062807010892 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 114 руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяА.К.Ермакова