Определение от 05 ноября 2014 года №А04-5737/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А04-5737/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5737/2014
 
    “
 
    05
 
    “
 
    ноября
 
    2014г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    А.В. Кравцова
 
    
    При участии секретаря судебного заседания
 
    А.В. Никончика
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (ОГРН 1112800000862 / ИНН 2801160232)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Сурманидзе Малхазу Котеевичу (ОГРН 304280810300156 / ИНН 280800063165, 23.12.1972 г.р., адрес: 676282 обл Амурская г Тында ул Московских строителей д. 12 кв. 55)
 
    Временный управляющий – Дмитров Виталий Владимирович
 
    о включении требований в реестр
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик
 
    При участии в заседании:
 
    Заявитель: Шершнёва Е.И. – руководитель, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; Нефёдова А.Г. по доверенности.
 
    Временный управляющий: Дмитров А.В. по доверенности.
 
    Должник: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Общество с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сурманидзе Малхазу Котеевичу о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 16.09.2014 суд признал требования заявителя обоснованными. Ввел в отношении Индивидуального предпринимателя Сурманидзе Малхаза Котеевича  процедуру в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 29.12.2014. Утвердил временным управляющим Дмитрова Виталия Владимировича. Наложил арест на имущество Индивидуального предпринимателя Сурманидзе Малхаза Котеевича за исключением того имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 180 от 04.10.2014.
 
    10.10.2014 в суд поступило заявление Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (далее – Фонд) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 5 219 868 руб. 87 коп. – задолженности.
 
    Требования по заявлению обоснованы тем, что Фонд, будучи поручителем перед Банком ВТБ 24 по обязательствам предпринимателя по кредитному договору от 19.10.2012, реализовал свою обязанность в качестве поручителя на заявленную сумму.
 
    В судебном заседании 05.11.2014 представители заявителя требования поддержали.
 
    Представитель временного управляющего счел требования обоснованными.
 
    Должник в заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, определение, направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Возражений и отзыва не представил.
 
    Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующие обстоятельства:
 
    19.10.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) и ИП Сурманидзе заключено кредитное соглашение № 721/0956-0000344, по которому Банк обязался выдать предпринимателю единовременно кредит на следующих условиях:
 
    - сумма кредита: 8 000 000 руб.;
 
    - срок кредита: 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;
 
    - процентная ставка по кредиту: 14,3 % годовых;.
 
    - цель кредита: ремонт, реконструкция, строительство основных средств.
 
    26.12.2011 между Фондом и Банком заключено соглашение о сотрудничестве, по которому Фонд обязался предоставлять надлежащее обеспечение исполнения заемщиками кредитных обязательств в пределах гарантированного фонда.
 
    19.10.2012 между Банком, Фондом и ИП Сурманидзе заключен договор поручительства, по которому Фонд поручился за исполнение предпринимателем обязательств перед Банком по кредитному соглашению № 721/0956-0000344 от 19.10.2014 в пределах суммы 5 600 000 руб.
 
    Поскольку предприниматель обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, Банк 09.07.2014 направил Фонду требование об оплате долга в размере 5 219 868 руб. 87 коп.
 
    Платежными поручениями № 234 от 11.09.2014 на 2 500 000 руб. и № 264 от 09.10.2014 на 2 719 868 руб. 87 коп. Фонд выплатил Банку в качестве поручителя 5 219 868 руб. 87 коп.
 
    С учетом изложенного, поскольку применительно к п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, суд считает, что на стороне предпринимателя к Фонду возникли денежные обязательства в пределах погашенной поручителем суммы.
 
    Ввиду того, что долг подтвержден материалами дела, по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве текущей не является, суд по правилам ст. 71 и ст. 134 Закона о банкротстве считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, с очередностью удовлетворения третья очередь.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Сурманидзе Малхаза Котеевича (ОГРН 304280810300156 / ИНН 280800063165) требования Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (ОГРН 1112800000862 / ИНН 2801160232) в сумме 5 219 868 руб. 87 коп. с очередностью удовлетворения – третья очередь.
 
    Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                           А.В. Кравцов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать