Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А04-5736/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Благовещенск
Дело №
А04-5736/2014
20 августа 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.,
рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Амургражданпроект» (ИНН 2801021951, ОГРН 1022800518740)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Шимановская больница» (ИНН 2809001474, ОГРН 1022800759057)
о взыскании 240 476 руб. 64 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амургражданпроект» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Шимановская больница» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам от 17.06.2011 № 46/В-116-20098/2011 и от 04.07.2011 № 47/В-116-20098/2011 в сумме 198 782 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2011 по 14.08.2014 в сумме 41 693 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности.
Рассмотрев исковое заявление ОАО «Амургражданпроект», суд считает, что оно подлежит возвращению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В предъявленном исковом заявлении истцом изложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого он указал на тяжелое финансовое положение.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
– подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В названном пункте постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 указано, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате за предъявление настоящего искового заявления, составляет 8 809 руб. 53 коп.
В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом были приложены к исковому заявлению предоставленный налоговым органом перечень открытых истцу счетов и справка ОАО «Сбербанк России» от 12.08.2014 о наличии денежных средств на этих счетах. Согласно данной справке остаток денежных средств на одном из открытых истцу расчетных счетов составляет 1 408 444 руб. 97 коп., то есть остаток имеющихся на счете денежных средств достаточен для уплаты государственной пошлины в установленном законом размере. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у истца возможности для уплаты государственной пошлины за предъявление настоящего иска, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты пошлины судом отклоняется.
В исковом заявлении в качестве документа, подтверждающего основания заявленного ходатайства об отсрочке, истцом была указана бухгалтерская справка о резервировании денежных средств на выплату заработной платы работникам, однако данная справка к исковому заявлению приложена не была (указанная справка не указана и в перечне приложений к исковому заявлению).
В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ в случае, если арбитражным судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, исковое заявление подлежит возвращению.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 и 185 АПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Амургражданпроект» (ИНН 2801021951, ОГРН 1022800518740) об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «Амургражданпроект» (ИНН 2801021951, ОГРН 1022800518740).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.Б. Качуков
