Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5727/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5727/2009
“
24
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Гуторовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Модуль»
к
Предпринимателю Ямковому Василию Дмитриевичу
О взыскании 18 262 руб. 89 коп.
3-и лица:
протокол вел: Гуторова Е.В.
при участии в заседании: Перерва И.Г. – дов. от 01.07.2009 года
Ответчик – не явился
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском общество с ограниченной ответственностью «Модуль» к предпринимателю Ямковому Василию Дмитриевичу о взыскании 18 262 руб. 89 коп., составляющие ущерб от неисполнения обязательств, пени, услуги представителя.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера иска до 31 335 руб. 09 коп. в связи с увеличением периода взыскания и заявил требование о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 5 000 руб.
В настоящем судебном заседании истец уточнил основание иска, просит взыскать стоимость поставленного товара, и пени по день рассмотрения иска.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено. Иск рассматривается по существу в сумме 31 335 руб. 09 коп. в том числе 18 262 руб. 92 коп. – ущерб, 8 072 руб. 20 коп. – пени, 5 000 руб. – расходы на услуги представителя.
Свои требования истец обосновывает тем, что 15.04.2008 года между сторонами заключен договор № 201, во исполнение которого истец поставлял ответчику товар.
Ответчик обязался производить оплату за принятый товар в сроки согласованные в договоре. Вместе с тем свои обязательства не исполнил. Долг на день рассмотрения дела составляет в сумме 18 262 руб. 89 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств, истец на основании п. 5.3 договора просит взыскать пени в сумме 8 072 руб. 20 коп. за период с 24.06.2009 года по 09.09.2009 года
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, извещен.
Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик в обусловленные договором срок обязуется поставить товар, покупатель оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов (ст. ст. 506, 516 ГК РФ).
Пунктом 4 договора стороны определили порядок оплаты с отсрочкой платежа, по договоренности между сторонами, в течении 14 дней со дня получения покупателем товара.
Факт поставки товара ответчику подтверждается накладными от 23.04.2008 года на сумму 6 561 руб. 88 коп., от 15.05.2008 года на сумму 3 341 руб. 42 коп. от 10.06.2008 года на сумму 8 557 руб. 62 коп. Доказательств оплаты товара ответчик суду не представил. В связи с этим требования истца о взыскании основного долга в сумме 18 262 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором.
Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Суду представлен расчет пени, который проверен и признан составленным не верно из-за неправильного определения периода взыскания пени. Соглашения об отсрочке оплаты, предусмотренного п. 4.3 договора за полученный товар сторонами не заключалось. Другие сроки оплаты за полученный товар сторонами в договоре не определены. Из этого следует, что обязательства, принятые по договору не предусматривают сроки их исполнения.
Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Суд считает, что срок исполнения обязательств по оплате за полученный товар следует исчислять с момента востребования, которым в данном случае является претензия, где истец просит оплатить стоимость полученного товара в срок до 01.06.2009 года.
Таким образом, период исчисления пени следует считать с 08.06.2009 года по 24.09.2009 года, в котором размер пени составляет в сумме 1 990 руб. 65 коп. (из расчета 12 262 руб. 89 коп. х 0,1% х 109 дн.).
Согласно ст. 110 п. 2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 5 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 17.02.2009 года, актом в приемке выполненных работ и расходным кассовым ордером № 2745 от 02.07.2009 года.
Суд считает, что требования в этой части правомерны и подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: в том числе на ответчика в сумме 814 руб. 52 коп., на истца в сумме 243 руб. 27 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 457 от 23.07.2008 года.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Ямкового Василия Дмитриевича ИНН 280401127410 ОГРН 307280432600050 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль» основной долг в сумме 18 262 руб. 89 коп., пени за период с 08.06.2009 года по 24.09.2009 года в сумме 1 990 руб. 65 коп., расходы на услуги представителя в сумме 5 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 256 руб. 73 коп. Всего 25 510 руб. 27 коп.
- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 553 руб. 40 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К.Ермакова
