Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5720/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5720/2009
“
28
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Гуторовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»
к
Закрытому акционерному обществу «УАЗ Автотехобслуживание»
О взыскании 107 381 руб. 99 коп.
3-и лица:
протокол вел: Гуторова Е.В.
при участии в заседании: стороны не явились
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» к закрытому акционерному обществу «Белогорск–УАЗ Автотехобслуживание» о взыскании 107 381 руб. 99 коп., составляющие стоимость потребленной тепловой энергии, банковский процент.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска до суммы 83 179 руб. 28 коп. в связи с частичным погашением основного долга.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено. Иск рассматривается по существу в сумме 83 179 руб. 28 коп. в том числе: 79 531 руб. 64 коп.. – стоимость потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2009 года по 01.06.2009 года, банковский процент в сумме 3 647 руб. 64 коп. за период с 14.01.2009 года по 25.05.2009 года.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.09 года между сторонами был заключен договор № 34, во исполнение которого истец поставлял ответчику тепловую энергию в объемах согласованных в договоре.
Ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии в сроки, согласованные в договоре.
К оплате ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 104 050 руб. 81 коп. в том числе:
- № Т0000042 от 12.01.2009 года на сумму 34 659 руб. 03 коп.
- № Т000058 от 05.02.009 года на сумму 29 166 руб. 98 коп.
- Т0001157 от 11.03.2009 года на сумму 25 320 руб. 79 коп.
- № Т0001628 от 08.04.2009 года на сумму 14 904 руб. 01 коп.
- № Т0002016 от 21.05.2009 года на сумму 5 480 руб. 83 коп.
В связи с частичной оплатой, долг на день рассмотрения дела составил в сумме 79 531 руб. 64 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать банковский процент за пользование денежными средствами в сумме 3 647 руб. 64 коп. за период с 14.01.2009 года по 25.05.2009 года (расчет банковского процента представлен на сумму 3 331 руб. 18 коп.).
Истец в судебное заседание не явился, требование в этой части не уточнил, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, извещен.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.
Как видно из материалов дела, между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии(ст. 539 ГК РФ).
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 п. 2 ГК РФ).
Пунктом 5.3 договора стороны определили окончательный расчет за потребленную тепловую энергию не позднее 13 числа расчетного месяца.
Таким образом, ответчику были известны условия о порядке, сроках, размере оплаты за потребленную электроэнергию. При заключении договора разногласий между сторонами в этой части не возникало. Следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
Задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиком признана, что подтверждается актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 23.09.2007 года.
В связи с этим требования истца о взыскании основного долга в сумме 79 531 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования действующей на момент подачи искового заявления либо на момент вынесения решения.
Суду представлен расчет банковского процента с применение ставки банковского процента, в размере 12 %.
Суд, исследовав представленный расчет, считает, что истцом ставка банковского процента определена неверно, поскольку на день предъявления иска действовала ставка банковского процента в размере 11%, на день вынесения решения в размере 10,75%. Кроме этого расчет составлен истцом без вычета НДС из основного долга. Вместе с тем период взыскания соответствует условиям договора.
Согласно п. 3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ И Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку в периоде, за который взыскивается основной долг (с 01.01.2009 года по 01.06.2009 года) ставка рефинансирования постоянно менялась, суд считает, что в данном случае применима ставка банковского процента в размере 11%, действующая на день предъявления иска.
На основании изложенного, банковский процент подлежит взысканию в сумме 2 552 руб. 75 коп. из расчета ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска - 11%, без учета НДС в основном долге.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: в том числе на ответчика в сумме 2 955 руб. 37 коп., на истца в сумме 39 руб. 43 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 331 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 1174 от 13.07.2009 года.
Руководствуясь ст. 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «УАЗ Автотехобслуживание» ИНН 2804003189 ОГРН 1022800711889 в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»стоимость потребленной тепловой энергии в сумме 79 531 руб. 64 коп., банковский процент в сумме 2 552 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 955 руб. 37 коп. Всего 85 039 руб. 76 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» ИНН 2807014245 ОГРН 1072807001607 из федерального бюджета госпошлину в сумме 336 руб. 38 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К.Ермакова
