Определение от 28 января 2010 года №А04-57/2010

Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А04-57/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-57/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-57/2010
 
    “
 
    28
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Индивидуального предпринимателя Жеглова Юрия Алексеевича
 
    к
 
    Администрации г. Благовещенска
 
    о
 
    признании права собственности на самовольную постройку
 
    при участии в заседании:  от истца: Горлова Е.Т. – дов. от 25.01.2010 г. № 28-01/563785 в порядке передоверия нотариально заверенная, паспорт   10 01 235781
 
    от ответчика: Зарва А.В. – дов. от 18.12.2009 г. № 01-10/6418, удостоверение  № 33
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Жеглов Юрий Алексеевич (далее – ИП Жеглов Ю.А.) с исковым заявлением к Администрации г. Благовещенска о признании пава собственности на самовольную постройку – гараж, общей площадью 613 кв.м., инвентарный номер 01-1002351, реестровый номер 100909:01-1002351, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030003:0259 по адресу: г. Благовещенск, ул. Промышленная, 5.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в 2009 году, за счет собственных средств, с привлечением подрядной организации истцом была построена надземная автостоянка - гараж на территории земельного участка с кадастровым номером 28:01:030003:0259, принадлежащего истцу на праве собственности, с нарушением положений ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, согласно положениям ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возможно признание право собственности за истцом на указанную самовольную постройку, поскольку согласно строительно-технической экспертизы ОАО «Амурремпроект», указанный объект соответствует техническим, строительным и иным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Представитель истца   в заседании 28.01.2010 г. на удовлетворении требований настаивал.
 
    Ответчик в заседании 28.01.2010 г. и в отзыве просит в иске отказать, построенный объект  расположен на земельном участке, находящимся в собственности истца, следовательно, истец в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ   относится к категории лиц, за которым может быть признан право собственности на самовольную постройку, однако истцом не представлено документов, свидетельствующих о безопасности для граждан осуществленной самовольной постройки, кроме того, не представлено документов, свидетельствующих, что  самовольная постройка  находится в границах земельного участка, принадлежащего истцу.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    11
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.233
 
    тел.
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Истцу: представить заключение о соответствии возведенного объекта требованиями санитарно-гигиенических норм,  документы, свидетельствующие о том, что  самовольная постройка  находится в границах земельного участка, принадлежащего истцу,   иные документы в обоснование требований.
 
    Ответчику:  представить копии документов о статусе муниципального образования и постановке на налоговый учет.    
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья       Н.С. Заноза
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать