Решение от 30 октября 2014 года №А04-5709/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5709/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.10.2014. Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шиковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Петрова Ивана Александровича (ОГРН 313280109900074, ИНН 282602126603)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Экопан Амур» (ОГРН 1112801005393, ИНН 2801163032)
 
    о взыскании 409 165 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Петров И.А., паспорт;
 
    ответчик не явился, извещен,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Петров Иван Александрович (далее – истец, ИП Петров) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопан Амур» (далее – ответчик, ООО «Экопан Амур») о взыскании 409 165 руб., в том числе основного долга в размере 387 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 415 руб.
 
    В обоснование истец указал, что им в отсутствие письменного договора были выполнены сантехнические работы для ООО «Экопан Амур». 02.12.2013 ИП Петровым были сданы, а представителем ООО «Экопан Амур» были приняты сантехнические работы на общую сумму в размере 387 750 руб.
 
    Между тем ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.
 
    В связи с просрочкой в оплате денежных средств истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 415 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 16.09.2014 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 387 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 16.09.2014 в размере 25 236 руб. 06 коп.
 
    Данное уточнение исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 23.10.2014 истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2013 по 16.09.2014 в размере 25 147 руб. 20 коп., на уточненных исковых требованиях настаивал.
 
    В судебное заседание 23.10.2014  ответчик не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск ответчик суду не представил.
 
    Данное уточнение исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ИП Петровым были выполнены сантехнические работы, заказчиком которых выступало ООО «Экопан Амур», на общую сумму 387 750 руб. Факт выполнения работ на указанную сумму подтверждается актами на выполнение работ-услуг от 02.12.2013 №№ 73, 74, 75, 76,  77, 78, 79, подписанными представителем ООО «Экопан Амур» без возражений.
 
    Письмом №1 от 27.05.2014 ИП Петров обратился к ООО «Экопан Амур» с требованием об оплате выполненных работ, между тем претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения.
 
    Судом также установлено, что письменный договор на выполнение сантехнических работ сторонами не был заключен.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли фактические отношения, вытекающие из договора подряда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт выполнения истцом работ для ответчика на сумму 387 750 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг от 02.12.2013 №№ 73, 74, 75, 76,  77, 78, 79, подписанными представителем ООО «Экопан Амур» без возражений.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно заявленной истцом суммы, ответчиком суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования ИП Петрова о взыскании с ООО «Экопан Амур» задолженности за выполненные работы в размере 387 750 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За несвоевременную оплату за выполненные работы истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцомзаявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2013 по 16.09.2014 в размере 25 147 руб. 20 коп.
 
    Размер процентов за период с 04.12.2013 по 16.09.2014, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, составляет 25 147 руб. 20 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2013 по 16.09.2014 в размере 25 147 руб. 20 коп.
 
    Госпошлина с уточненных исковых требований составляет 11 258 руб.
 
    При подаче иска истцом была уплачена платежным поручением №106 от 15.08.2014 госпошлина по иску в размере 11 183 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску судом отнесена на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопан Амур» (ОГРН 1112801005393, ИНН 2801163032) в пользу индивидуального предпринимателя Петрова Ивана Александровича (ОГРН 313280109900074, ИНН 282602126603) основной долг в размере 387 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 147 руб. 20 коп. (всего 412 897 руб. 20 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 183 руб. 30 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопан Амур» (ОГРН 1112801005393, ИНН 2801163032) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 74 руб. 70 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                            О.П. Косарева