Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А04-5703/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-5703/2014
“
30
“
октября
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская Соевая Компания» (ОГРН 1102827000022, ИНН 2816008590)
к обществу с ограниченной ответственностью «Реалком» (ОГРН 1132801003103, ИНН 2801183864)
о включении в реестр требований кредиторов 1 200 000 руб.,
при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Реалком» (ОГРН 1132801003103, ИНН 2801183864) с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, проведении банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением от 18.08.2014 г. заявление было принято судом к производству.
Решением от 11.09.2014 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство сроком до 24.12.2014 г. по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.
27.09.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 175 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.
10.10.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Амурская Соевая Компания» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Реалком» требований заявителя в размере 1 200 000 руб. – задолженности по договору займа от 03.02.2014.
Суд рассматривал заявление на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, конкурсного управляющего, уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Заявитель к судебному заседанию представил доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
К судебному заседанию конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, возражений не заявлено, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.
УФНС по Амурской области к судебному заседанию представило отзыв, согласно которому ООО «Реалком» не имеет задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Уполномоченный орган решение вопроса об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
Как следует из материалов дела 03.02.2014 г. между ООО «Амурская Соевая Компания» (займодавец) и ООО «Реалком» (заемщик) был заключен договор займа.
В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает заемщику заем на сумму 1 500 000 руб. под 5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 2.1 договора срок займа составляет один месяц, но не позднее 30 апреля 2014.
Заявитель выполнял принятые на себя обязательства, передал должнику денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 000003 от 07.02.2014, № 000009 от 18.02.2014, № 000012 от 25.02.2014, вместе с тем со стороны должника имеются нарушения условий данного договора в части возврата полученных денежных средств.
Приходными кассовыми ордерами № 000015 от 10.03.2014, № 000022 от 19.03.2014, № 000028 от 27.03.2014 должник возвратил часть денежных средств в размере 300 000 руб. Задолженность составляет 1 200 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2014.
Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Следовательно, для квалификации требований, вытекающих из договоров займа или кредитных договоров, как текущих платежей либо как требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, необходимо учитывать не дату заключения соответствующего договора, а дату реального предоставления денежных средств должнику, сопоставляя ее с датой возбуждения дела о банкротстве.
Судом установлено, что денежные средства по договору займа от 03.02.2014 были переданы заявителем должнику 07.02.2014, 18.02.2014, 25.02.2014 - до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом 18.08.2014.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя – ООО «Амурская Соевая Компания» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 200 000 руб. – основной долг по договору займа денежных средств от 03.02.2014, в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 71 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Реалком» (ОГРН 1132801003103, ИНН 2801183864) требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Амурская Соевая Компания» (ОГРН 1102827000022, ИНН 2816008590) в размере 1 200 000 руб. – основной долг по договору займа денежных средств от 03.02.2014.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
