Дата принятия: 09 октября 2008г.
Номер документа: А04-5701/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-5701/08-6/171
Дата объявления Решения
06
октября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
09
октября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
В.В. Китаева
При участии секретаря судебного заседания
О.Ф. Широковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стимул»
к
ООО «Арарат»
о
взыскании 5 735 руб. 25 коп.
при участии в заседании:
от истца: Бурдуковский В.Н. по дов. от 01.07.2008 паспорт 10 01 191257
ответчик: не явился, извещен
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Стимул» с исковым заявлением ООО «Арарат» о взыскании суммы основного долга за поставку товара в размере 2934 рубля и неустойки по договору в размере 2801,25 рубль.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04 апреля 2007 года ООО «Стимул» заключило договор поставки с ООО «Арарат», согласно которому обязалось поставить последнему продукты питания, а ООО «Арарат» обязалось оплатить поставленные продукты.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Стимул» поставило ООО «Арарат» продукцию на сумму 26850 рублей
В соответствии с п. 3.5 ООО «Арарат» должно было произвести оплату поставленного товара в течение 10 дней с момента его получения от поставщика (ООО «Стимул»). Однако, ООО «Арарат» произвело оплату частично, в размере 23 916 рублей.
На сегодняшний момент оставшаяся часть не оплаченной продукции составляет: 26850- 23916 = 2 934 рубля.
Согласно п. 6.1 вышеуказанного договора в случае нарушения покупателем (ООО «Арарат») сроков оплаты поставленного товара, он уплачивает поставщику (ООО «Стимул») неустойку в размере 0,3 % стоимости партии товара за каждый день просрочки. В соответствии с указанным пунктом, на сегодняшний момент размер неустойки составляет: 2 801,25 рубля.
До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в настоящем судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск, а также запрошенные у него документы не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.
На основании ст.ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
04.04.2007 между ООО «Стимул» (Поставщик) и ООО «Арарат» (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать продукты питания Покупателю в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет – фактурах, расходных накладных клиента, товарных накладных, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.
Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до 31.12.2007, либо до полного выполнения сторонами своих обязательств. Договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон в письменной форме не уведомила другую о расторжении договора за один месяц до истечения срока действия настоящего договора (п. 8.2. договора).
На основании п. 3.4 Договора покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязан оплатить полную стоимость товара в течение 7 дней с момента приемки товара (п. 3.5. договора).
Во исполнение обязательств по Договору истцом в адрес ответчика поставлены продукты питания на общую сумму 26 850 руб., что подтверждается накладными: № 1800 от 06.04.2007 г., № 1781 от 06.04.2007 г., № 2077 от 19.04.2007 г., № 2103 от 19.04.2007 г., № 2744 от 12.05.2007 г., № 2746 от 12.05.2007 г., № 3033 от 24.05.2007 г., № 3034 от 24.05.2007 г., № 3232 от 31.05.2007 г., № 3231 от 31.05.2007 г., № 3472 от 08.06.2007 г., № 3471 от 08.06.2007 г., № 3730 от 21.06.2007 г., № 3731 от 21.06.2007 г., № 4161 от 12.07.2007 г.
Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме 23 916 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № 300 от 20.04.2007, № 301 от 20.04.2007, № 458 от 28.04.2007, № 748 от 18.05.2007, № 892 от 28.05.2007, № 892 от 28.05.2007, № 1019 от 02.06.2007, № 1019 от 02.06.2007, № 1206 от 13.06.2007, № 1207 от 13.06.2007, № 1853 от 16.07.2007, № 2360 от 17.08.2007, № 2370 от 17.08.2007.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет 2 934 руб.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 934 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного в сумме 2 801 руб. 25 коп.
В соответствии с п. 6.1 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% стоимости партии товара за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного иск в части взыскания неустойки также подлежит удовлетворению, учитывая значительный период просрочки платежа допущенный ответчиком, с него в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 2 801 руб. 25 коп.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 500 руб., расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 229 АПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арарат» (ИНН 2806005921) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН 28011111891) основной долг за поставленный товар в сумме 2 934 руб., неустойку в сумме 2 801 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 6 235 руб. 25 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд г.Хабаровск через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.В. Китаев
