Решение от 26 января 2009 года №А04-5700/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5700/08-15/263
 
 
    “
 
26
 
    “
 
января
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Горбунова Михаила Соломоновича
 
 
    к
 
    ООО фирма  «Амурсельсвязь»
 
 
    о
 
    признании недействительным решения общего собрания
 
 
 
    3-и лица: Ярков Владимир Николаевич, Балаценко Андрей Владимирович,
 
    Лазаренко Владимир Дмитриевич
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Горбунов М.С. вод. уд. № 28 АА 033582, Дронова  Е.В. по доверенности № 28-01/433371 от 08.09.2008 г. сроком до 08.09.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 25890, вручено 26.12.2008 г.
 
    от третьего лица (Ярков В.В.): не явился, извещался заказными письмами № 25891, № 25893 от 24.12.2008 г., не вручены;
 
    от третьего лица (Балаценко А.В.): не явился, извещался заказным письмом № 25897 от 24.12.2008 г., не вручено;
 
    от третьего лица (Лазаренко  В.Д.) не явился, извещался заказными письмами № 25894, № 25892 от 24.12.2008 г., не вручены;
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2009 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 26.01.2008 г.
 
    Участник ООО фирма «Амурсельсвязь» Горбунов Михаил Соломонович обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО фирма «Амурсельсвязь» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО фирма «Амурсельсвязь» от 10.06.2008 г. (протокол внеочередного общего собрания участников от 10.06.2008г.) о досрочном прекращении его полномочий как директора ООО фирма «Амурсельсвязь».
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечены: Ярков Владимир Николаевич, Балаценко Андрей Владимирович, Лазаренко Владимир Дмитриевич.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 10.06.2008г. учредителями ООО фирма «Амурсельсвязь» был осуществлен созыв внеочередного общего собрания  участников общества. На собрании было принято решение о досрочном прекращении полномочий директора Горбунова М.С., избрании на должность директора общества Славгородского Д.А.
 
    При этом, указанные решения были приняты большинством голосов (75%), участник общества Горбунов М.С. голосовал против принятия указанных решений.
 
    Истец считает, что внеочередное общее собрание было проведено с нарушениями требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности, с нарушением положений ст.37 указанного закона.
 
    Так, в соответствии с ч.8 ст.37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 ст.33 настоящего федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 настоящего федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.
 
    В соответствии с п.2.4 Устава к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, вопросы об избрании и отзыве директора. По данным вопросам решение принимается единогласно.
 
    В связи с чем, указывает истец, участниками ООО фирма «Амурсельсвязь» в нарушение положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» незаконно были приняты вышеуказанные решения простым большинством голосов, хотя по требованиям Устава, указанные решения должны приниматься единогласно.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 10 сентября 2008 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым окончится рассмотрение по существу дела № А04-5864/08-22/172.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 7 октября 2008 по делу № А04-5864/08-22/172 года в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. по делу № 06АП-4054/2008 решение Арбитражного суда Амурской области от 7 октября 2008 г. по делу № А04-5864/08-22/172 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик и третьи лица, извещенные согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и  третьих лиц согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    02.12.1998 г. Балаценко А.В., Горбуновым М.С., Лазаренко В.Д., Ярковым В.Н. был подписан учредительный договор о создании ООО фирма «Амурсельсвязь».
 
    Согласно пункту 3.2. Учредительного договора, доля Балаценко А.В. составляла – 25% или 2 500 руб.; доля Горбунова М.С. составляла – 25% или 2 500 руб.; доля Лазаренко В.Д. составляла – 25% или 2 500 руб.; доля Яркова В.Н. составляла– 25% или 2 500 руб.
 
    24.04.2008 г. в общество с ограниченной ответственностью «Амурсельсвязь» поступило требование от Яркова В.Н., Балаценко А.В., Лазаренко В.Д. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО Фирма «Амурсельсвязь», с указанием вопросов подлежащих внесению в повестку дня:
 
    1. О досрочном прекращении полномочий директора Горбунова Михаила Соломоновича.
 
    2. Об избрании на должность директора Славгородского Дмитрия Викторовича.
 
    3. О государственной регистрации новой редакции Устава, а также о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице, связанные с переизбранием директора.
 
    10 июня 2008 г. проведено внеочередное общее собрание участников ООО Фирма «Амурсельсвязь», на котором присутствовали 100 % голосов, в том числе: Ярков Владимир Николаевич – 25 %; Балаценко Андрей Владимиович – 25 %; Лазаренко Владимир Дмитриевич – 25%; Горбунов Михаил Соломонович – 25 %.
 
    Протоколом внеочередное общее собрание участников ООО Фирма «Амурсельсвязь» от 10 июня 2008 г. оформлены следующие решения: прекратить полномочий директора Горбунова Михаила Соломоновича; избрать на должность директора Славгородского Дмитрия Викторовича.
 
    Согласно бюллетеням для голосования, участники общества Ярков Владимир Николаевич, Балаценко Андрей Владимиович и Лазаренко Владимир Дмитриевич голосовали за принятие спорных решений.
 
    Участник ООО Фирма «Амурсельсвязь» Горбунов Михаил Соломонович голосовал против принятия оспариваемых решений.
 
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.
 
    В силу п.2.5. Устава ООО Фирма «Амурсельсвязь», собрание учредителей считается правомочным, при участии в нем учредителей (представителей учредителей), доля которых в имуществе фирмы в совокупности составляет более 70 процентов, а по вопросам, перечисленным в п.2.4. Устава при участии всех учредителей. 
 
    Пункт 2.4. Устава содержит перечень вопросов, принятие которых относится к исключительной компетенции общего собрания учредителей общества.
 
    Как следует из требования о проведении собрания участников, протокола от 10.06.2008, вопросы, включенные в повестку дня и решения принятые по ним на общем собрании 10.06.2008, соответствуют перечню, указанному в п.2.4. Устава общества.
 
    Довод представителя третьих лиц о том, что пункт Устава о единогласном избрании директора противоречит законодательству, суд считает ошибочным.
 
    Согласно абзацам второму и третьему пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «об обществах с ограниченной ответственностью»  решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.
 
    Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
 
    Как было выше установлено, п.2.5. Устава общества предусматривает обязательное участие всех учредителей при голосовании по вопросам, указанным  в п.2.4. Устава.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2008 г. по делу № А04-5864/08-22/172 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным перечня вопросов, пункта 2.4. Устава (редакции от 02.12.1998) ООО фирма «Амурсельсвязь», по которым решение принимается единогласно, а именно:
 
    - избрание и отзыв директора и ревизионной комиссии;
 
    - утверждение Устава Фимы и внесение изменений и дополнений в него, в т.ч. изменение Уставного капитала;
 
    - утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;
 
    - определение порядка распределения прибыли и покрытия убытков;
 
    - вынесения решения о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц фирмы;
 
    - установление размера, формы и порядка внесения учредителями дополнительных взносов;
 
    - исключение учредителей из фирмы.
 
    Решение Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2008 по делу № А04-5864/08-22/172 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2008 по делу № А04-5864/08-22/172, не требуют доказывания при рассмотрении настоящего спора.
 
    Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.
 
    Следовательно, факт того, что для принятия оспариваемых решений необходимо единогласное голосование всех участников ООО Фирма «Амурсельсвязь» не требует доказывания.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ № 14-ФЗ, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 ФЗ №14-ФЗ).
 
    Таким образом, суд оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к выводу о том, что решения внеочередного общего собрания участников ООО Фирма «Амурсельсвязь» оформленные протоколом от 10.06.2008 г., а именно о прекращении полномочий директора Горбунова Михаила Соломоновича; об избрании на должность директора Славгородского Дмитрия Викторовича  приняты с существенными нарушениями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава общества, в отсутствие достаточного количества голосов необходимым для принятия решений по данным вопросам (единогласия).
 
    Суд не принимает признание иска ООО фирма «Амурсельсвязь» в связи со следующим. Согласно пункту 1 статьи 32 ФЗ № 14-ФЗ, высшим органом общества является общее собрание участников общества.
 
    Поэтому в условиях существующего в обществе неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа общества, признание иска по делу о признании недействительными решений общего собрания участников нельзя рассматривать как волеизъявление самого общества, а также считать такое признание соответствующим ФЗ № 14-ФЗ.
 
    Кроме того, при указанных обстоятельствах признанием иска могут быть нарушены права других участников общества.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Горбунова Михаила Соломоновича удовлетворить, признать недействительными решения общего собрания участников ООО фирма «Амурсельсвязь» от 10.06.2008 г. (оформленные протокол внеочередного общего собрания участников от 10.06.2008 г.), а именно: о досрочном прекращении полномочий директора ООО Фирма «Амурсельсвязь» Горбунова Михаила Соломоновича; об избрании на должность директора ООО Фирма «Амурсельсвязь» Славгородского Дмитрия Викторовича.
 
    При подачи искового заявления Горбуновым Михаилом Соломоновичем уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по квитанции от 08.08.2008 г.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    исковые требования Горбунова Михаила Соломоновича удовлетворить.
 
    Признать недействительными решения общего собрания участников ООО фирма «Амурсельсвязь» от 10.06.2008 г. (оформленные протокол внеочередного общего собрания участников от 10.06.2008г.), а именно: о досрочном прекращении полномочий директора ООО Фирма «Амурсельсвязь» Горбунова Михаила Соломоновича; об избрании на должность директора ООО Фирма «Амурсельсвязь» Славгородского Дмитрия Викторовича.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Амурсельсвязь» в пользу Горбунова Михаила Соломоновича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.