Решение от 29 сентября 2008 года №А04-5696/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5696/08-15/256
 
 
    “
 
29
 
    “
 
сентября
 
    2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Производственное автотранспортное объединение»
 
 
    к
 
    ООО «КСК «Хуафу»
 
 
    о
 
    взыскании 1 050 127 рублей
 
 
 
    3-и лица: нет
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Горчаков И.Ю. по доверенности от 18.06.2008г. сроком на 3 года;
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 21677 от 03.09.2008 г., вручено 04.09.2008 г.
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2008 г., решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 29.09.2008 г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственное автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КСК «Хуафу» о взыскании задолженности по договору подряда от 24.03.2008 г. и договору подряда от 18.01.2008 г. в сумме 1 050 127 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 18.01.2008 г. и 24.03.2008 г. между сторонами были заключены договоры подряда, согласно которых истец выполнил строительные работы в 80 квартале г. Благовещенска, указанные в договорах, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 05.03.2008 г., от 01.04.2008 г., от 14.04.2008 г.
 
    В соответствии со справками о стоимости выполненных работ от 05.03.2008 г., стоимость выполненных работ составила – 1 376 368 рублей, от 14.04.2008 г. стоимость выполненных работ составила ­– 873 759 рублей.
 
    Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 1 200 000 рублей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 050 127 рублей.
 
    Истец неоднократно в адрес ответчика направлял претензии с требованием погасить задолженность, задолженность ответчик не погасил, ответов на претензии в адрес истца не поступало.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.08.2008г., подписанный сторонами без возражений. Из акта сверки усматривается, что ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 1 050 127 руб. 80 коп.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании, в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Хуафу» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПАТО» (Подрядчик) заключен договор подряда № б/н, в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строительные работы в 80 квартале города Благовещенска, по ул. Горького – Пушкина, сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно разделу 3 стоимость экскавации и транспортировки грунта на 8 км составляет 126 руб. за 1 куб.метр грунта. Стоимость забивки 1 п.м. сваи составляет 340 рублей. Стоимость бурения 1 скважины составляет 150 рублей. Стоимость срубки 1 шт. сваи составляет 100 рублей. Стоимость дополнительных услуг по дорожно-строительной технике: один час работы бульдозера ДТ-85 (КАМАТЦУ) составляет 2 500 рублей; один час работы экскаватора «Hitachi» ЕХ-300 составляет 1 600 рублей; стоимость работы автокрана составляет 1 000 рублей; стоимость одного часа буровой установки МТЗ-80 составляет 600 рублей; стоимость одного часа работы трала составляет 1 600 рублей.
 
    Заказчик производит оплату выполненных работ ежемесячно не позднее 5 календарных дней после окончания отчетного периода (т.е. до 5 чиста каждого следующего месяца).
 
    Истцом в соответствии с условиями договора от 18.01.2008 г. № б/н выполнены работы на общую сумму 1 376 368 рублей, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    счет-фактура № 00136 от 05.03.2008 г. на сумму 1 376 368 рублей;
 
    справка о стоимости выполненных работ № 1 от 05.03.2008 г. за период с 18.01.2008 г. по 05.03.2008 г. на сумму 1 376 368 рублей;
 
    акт о приемке выполненных работ № 1 от 05.03.2008 г. за период с 18.01.2008 г. по 05.03.2008 г. на сумму 1 376 368 рублей.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 1 200 00 рублей, в том числе:
 
    по платежному поручению № 185 от 05.02.2008 г. на сумму 300 000 рублей
 
    по платежному поручению № 441 от 28.02.2008 г. на сумму 300 000 рублей
 
    по платежному поручению № 491 от 06.03.2008 г. на сумму 200 000 рублей
 
    по платежному поручению № 673 от 24.03.2008 г. на сумму 100 000 рублей
 
    по платежному поручению № 738 от 24.03.2008 г. на сумму 200 000 рублей
 
    по платежному поручению № 774 от 02.04.2008 г. на сумму 100 000 рублей
 
    24 марта 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Хуафу» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПАТО» (Подрядчик) заключен договор подряда № б/н, в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строительные работы в 80 квартале города Благовещенска, по ул. Горького – Пушкина, сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно разделу 3 стоимость экскавации и транспортировки грунта на 8 км составляет 126 руб. за 1 куб.метр грунта. Стоимость забивки 1 п.м. сваи составляет 340 рублей. Стоимость бурения 1 скважины составляет 150 рублей. Стоимость срубки 1 шт. сваи составляет 100 рублей. Стоимость дополнительных услуг по дорожно-строительной технике: один час работы бульдозера ДТ-85 (КАМАТЦУ) составляет 2 500 рублей; один час работы экскаватора «Hitachi» ЕХ-300 составляет 1 600 рублей; стоимость работы автокрана составляет 1 000 рублей; стоимость одного часа буровой установки МТЗ-80 составляет 600 рублей; стоимость одного часа работы трала составляет 1 600 рублей; стоимость одного часа работы автомобиля КАМАЗ по вывозке мусора, грунта составляет 750 рублей.
 
    Заказчик производит оплату выполненных работ ежемесячно не позднее 5 календарных дней после окончания отчетного периода (т.е. до 5 чиста каждого следующего месяца).
 
    Истцом в соответствии с условиями договора от 24.03.2008 г. № б/н выполнены работы на общую сумму 873 759 рублей 80 копеек, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    счет-фактура № 00166 от 14.04.2008 г. на сумму 873 759 рублей 80 копеек;
 
    справка о стоимости выполненных работ № 1 от 14.04.2008 г. за период с 06.03.2008 г. по 14.04.2008 г. на сумму 873 759 рублей 80 копеек;
 
    акт о приемке выполненных работ от 01.04.2008 г. за период с 21.03.2008 г. по 31.03.2008 г. на сумму 314 730 рублей 00 копеек;
 
    акт о приемке выполненных работ от 14.04.2008 г. за период с 01.04.2008 г. по 14.04.2008 г. на сумму 257 670 рублей.
 
 
    Ответчиком возражений относительно качества и стоимости работ не заявлено, претензии в адрес истца не направлялись.
 
    ООО «ПАТО» направило в адрес ООО КСК «Хуафу» претензии (вх.№ 335 от 18.04.2008 г., вх. № 125 от 24.07.2008 г.) с требованием оплатить задолженность за выполненные работы.
 
    Ответчиком задолженность в сумме 1 050 127 рублей 80 копеек не оспаривается, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.08.2008 г. по 80 кварталу.
 
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно представленным суду материалам  истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 2 250 127 рублей.
 
    Ответчик произвел оплату по договору от 18.001.2008 г. на общую сумму 1 200 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.
 
    Общая задолженность по договорам от 18.01.22008 г. и 24.03.2008 г. на день рассмотрения дела в суде составила 1 050 127 рублей.
 
    В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено общее правило об оплате работы заказчиком после ее окончательной сдачи, но при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец доказал суду факт выполнения работ и факт их принятия ответчиком. Ответчик не представил доказательств полной оплаты работ, как и ненадлежащего исполнения их истцом, в связи с чем заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 1 050 127 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ» подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное автотранспортное предприятие» основной долг в сумме 1 050 127 рублей.
 
    При подаче искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Производственное автотранспортное предприятие» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 16 750 руб. 63 коп., которая всоответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ», находящегося по адресу: г. Благовещенск, ул. Театральная, 27, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное автотранспортное предприятие» основной долг по договорам подряда от 18.01.2008 г. и 24.03.2008 г. в сумме 1 050 127 рублей;
 
    в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16 750 руб. 63 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Дорощенко Г.А.