Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А04-5687/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5687/08-8/220
Дата объявления Решения
06
октября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
06
октября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Т.А. Корниенко
Протокол вел секретарь судебного заседания
С.А. Абумова
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ИП Скубейда Ольги Анатольевны
к
ООО «Торговый Дом «Палацио»
Третьи лица:
нет.
о
взыскании 529 159 руб. 45 коп.
при участии в заседании:
Истец: Македонская Любовь Даниловна по доверенности, паспорт 10 02393238
Ответчик: не явился, уведомлен з/п № 228461
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Скуйбеда Ольга Анатольевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Палацио» (далее ООО «ТД «Палацио», общество) о взыскании 529 159 руб. 45 коп., в том числе 217 841 руб. 95 коп. – основного долга и 311 317 руб. 50 коп. – неустойки за период с 09.10.07 г. по 31.07.08 г..
В обоснование заявленных требований предприниматель указала, что согласно договору купли-продажи от 07.09.2007 г. истцом ответчику был поставлен товар (строительные материалы) на сумму 267 841 руб. 95 руб. 27.02.2008 г. ответчиком было оплачено 50 000 рублей за поставленный товар, в связи с чем, сумма задолженности составляет 217 841 руб. 95 коп.
Пунктом 4.2. договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 10 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты по ставке 0,5 % за период с 09.10.2007 г. по 31.07.2008 г. в сумме 311 317 руб. 50 коп.
На основании статей 309, 330 ГК РФ предприниматель просит взыскать с ответчика сумму основного долга и неустойки.
В судебном заседании 06.10.08 г. заявитель на иске настаивал, указав, что оплата ответчиком не производилась.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
07.09.07 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи товара в кредит.
В соответствии с условиями данного договора предприниматель обязалась передавать в собственность обществу товар, а последний - принимать данный товар и оплачивать его стоимость, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1.).
Пунктом 1.2. договора стороны предусмотрели, что ассортимент и количество товара определяются исходя из письменных заявок, подписанных покупателем, и окончательно закрепляются в выставленном счете.
Правилами раздела № 2 договора стороны предусмотрели, что продавец предоставляет покупателю отсрочку оплаты поставленного товара. Отсрочка предоставляется на срок 30 дней с момента отгрузки товара продавцом перевозчику или передачи товара покупателю в случае самовывоза.
Согласно п. 2.4. договора стоимость товара, по оплате которого предоставляется отсрочка, не может превышать 300 000 рублей. В случае если задолженность превышает указанную сумму, продавец вправе не осуществлять дальнейшую поставку согласованных партий товара до погашения покупателем задолженности.
Пунктом 2.5. установлено, что оплата за отгруженные товары производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
В соответствии с правилами п. 2.6. договора транспортные расходы не включены в стоимость товара и оплачиваются (компенсируются) покупателем отдельно согласно выставленного продавцом счета в течение трех банковских дней с момента его получения покупателем.
Согласно правилам п. 2.7. договора датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
В силу указаний, содержащихся в п. 3.1.3 договора обязательства продавца по передаче товара (отдельных единиц товара) покупателю считаются выполненными с момента передачи товара со склада продавца покупателю или первому перевозчику, и подписания соответствующей накладной, при условии отсутствия претензий по количеству и качеству со стороны покупателя в двухдневный срок со дня получения товара покупателем.
Как следует из материалов дела истцом ответчику в исполнение договора от 07.09.07 г. по товарным накладным:
ВА 00002940 от 08.09.07 г. на сумму 38 130 руб.;
ВА 00002942 от 08.09.07 г. на сумму 20 145,51 руб.;
ВА 00002944 от 08.09.07 г. на сумму 29 146,5 руб.;
ВА 00002946 от 08.09.07 г. на сумму 14 130,3 руб.;
ВА 00003001 от 12.09.07 г. на сумму 3 061,79 руб.;
ВА 00003003 от 12.09.07 г. на сумму 4 560 руб.;
ВА 00003005 от 12.09.07 г. на сумму 1 125 руб.;
СТА 018484 от 13.09.07 г. на сумму 10 791 руб.;
ВА 00003046 от 14.09.07 г. на сумму 5 243,4 руб.;
ВА 00003128 от 20.09.07 г. на сумму 4 560 руб.;
ВА 00003131 от 20.09.07 г. на сумму 13 168,8 руб.;
В А 00003132 от 20.09.07 г. на сумму 162 руб.;
ВА 00003134 от 20.09.07 г. на сумму 4 612,5 руб.;
ВА 00003214 от 27.09.07 г. на сумму 9540 руб.;
ВА 00003227 от 28.09.07 г. на сумму 14 402,7 руб.;
СТА 018779 от 04.10.07 г. на сумму 883,5 руб.;
СТА 018781 от 04.10.07 г. на сумму 17 712 руб.;
СТА 018782 от 04.10.07 г. на сумму 248,4 руб.;
СТА 018783 от 04.10.07 г. на сумму 423 руб.;
ВА 00003359 от 09.10.07 г. на сумму 7 795,8 руб.;
ВА 00003361 от 09.10.07 г. на сумму 2 802,5 руб.;
ВА 00003363 от 09.10.07 г. на сумму 3 420 руб.;
СТА 018924 от 14.10.07 г. на сумму 46 792,35 руб.;
ВА 00003435 от 15.10.07 г. на сумму 4 869,9 руб.;
ВА 00003437 от 15.10.07 г. на сумму 2 460 руб.;
ВА 00003630 от 29.10.07 г. на сумму 1 040,25 руб.;
ВА 00003632 от 29.10.07 г. на сумму 6 723 руб.;
ВА 00003723 от 03.11.07 г. на сумму 3 510 руб.;
ВА 00003725 от 03.11.07 г. на сумму 922,5 руб.;
с учетом возврата ответчиком товара на сумму 4 540,75 руб. по накладной № ВА 00001754 от 20.09.07 г. предпринимателем обществу было поставлено строительных материалов на общую сумму 267 841 руб. 95 коп.
Доказательством получения ответчиком товаров на указанную сумму являются подписи генерального директора общества в каждой накладной.
К каждой накладной приложена соответствующая счет-фактура.
Письмом от 23.11.07 г. ООО «ТД «Палацио» обязалось уплатить предпринимателю задолженность в размере 267 841 руб. 95 коп. до 3 декабря 2007 года.
По приходному кассовому ордеру от 27.02.08 г. ответчик внес в кассу предпринимателя 50 000 руб. в качестве погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 217 841 руб. 95 коп..
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в подписанном без возражений между сторонами 31.08.08 г. акте сверки взаимных расчетов.
В силу указаний п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно условиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании изложенного, учитывая, установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 217 841 руб. 95 коп. – задолженности за поставленный товар по договору от 07.09.07 г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Правилами ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товара и (или) счета на оплату транспортных расходов (п. 2.6 настоящего договора), продавец вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате товара. Обязанность покупателя по уплате неустойки возникает с момента направления ему продавцом требования об уплате. Покупатель обязан уплатить неустойку за весь период просрочки оплаты.
Как следует из материалов дела задолженность ответчика образовалась в результате неполной оплаты стоимости товара, поставленного по договору от 07.09.07 г..
Расчет неустойки за период с 09.10.07 г. по 31.07.08 г. (156 дней) произведен истцом исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки, при этом размер начисленной неустойки составил 311 317 руб. 50 коп..
Проверив указанный расчет, суд признает его правильным.
В этой связи, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате в полном объеме стоимости переданного ему товара, поэтому считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором.
Однако, суд, учитывая размер заявленной ко взысканию неустойки, размер основного долга, длительность просрочки со стороны ответчика, считает, что неустойка в сумме 311 317 руб. 50 коп. должна быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ до соразмеренного уровня в 62 263 руб. 50 коп. - по ставке (0,1% в день от суммы задолженности).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 62 263 руб. 50 коп., в связи с чем, в остальной части указанных требований в иске следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина с заявленных требований без учета уменьшения размера неустойки судом по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 11 791 руб. 59 коп..
Указанная пошлина при подаче иска была уплачена предпринимателем по платежному поручению № 41 от 04.08.08 г., следовательно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 791 руб. 59 коп. должны быть отнесены на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Палацио» в пользу ИП Скуйбеда Ольги Анатольевны 217 841 рубль 95 копеек основного долга, 62 263 рубля 50 копеек - неустойку, всего 280 105 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 11 791 рубль 59 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Т.А. Корниенко
