Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А04-5686/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5686/08-11/430
Дата объявления Решения
06
октября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
06
октября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
С.В. Голубевой
протокол вел секретарь судебного заседания
С.В. Шаповалова
рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по иску ОАО «Амуравтотранс»
к
ИП Хайченко Наталье Константиновне
о
взыскании 74 098, 28 руб.
при участии в заседании:
от истца: Шевчук В.А. генеральный директор приказ от 02.02.2007 № 4-к;
ответчик: не явился, извещался з/п 22675 не вручено в связи с истечением срока хранения.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Амуравтотранс» с иском к индивидуальному предпринимателю Хайченко Наталье Константиновне о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 74 098, 28 руб., в том числе основной долг – 44 864 руб., неустойка – 29 252, 28 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору на поставку автобуса ПАЗ-4230-02 «Аврора» товара в сумме 44 864 руб.
На основании п.6.2 Договора на сумму задолженности истцом начислена пеня в размере 0,1% за период с 04.10.2007 по 31.08.2008 в сумме 29 252, 28 руб.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 123 АПК РФ не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
18.08.2005 между ОАО Амуравтотранс» (Поставщик) и ответчиком ИП Хайченко Натальей Константиновной был заключен договор на поставу автобуса ПАЗ-4230-02 «АВРОРА», в соответствии с которым Поставщик обязался поставить автобус марки ПАЗ-4230-02 «Аврора» в количестве одной штуки, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2.2 Договора стоимость товара составляет 1 540 000 руб.
В силу п. 3.1 Договора Покупатель производит авансовый платеж за автобус в размере 10%, что составляет 154 000 руб. на счет Поставщика в течение пяти банковских дней с момента подписания договора. Оставшуюся сумму в размере 1 386 000 рублей Покупатель оплачивает в момент получения автобуса.
Согласно п. 4.2 Договора Получение автобуса осуществляется Покупателем с базы Поставщика в течение 10 дней с момента получения от Поставщика письменного уведомления о его готовности к передаче.
Во исполнение обязательств по Договору истцом ответчику 05.10.2006 года автобус был передан, что подтверждается актом приема-передачи от 05.10.2006.
В соответствии с условиями договора истцом были выставлены ответчику счет от 18.08.2006 № 77, счет - фактура от 03.10.2006 № 0000077 которые в полном объеме ответчиком не оплачены.
Ответчиком оплата по договору произведена частично на сумму 1 495 154 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2006 № 011, от 03.10.2006 № 1.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет 44 846 руб. которая подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2007.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 44 846 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара за период с 04.10.2006 г. по 31.08.2008 г. в сумме 29 912, 28 руб.
В соответствии с п. 6.2 Договора за задержку оплаты по вине Покупателя за каждый день просрочки, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер неустойки (0,1 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её до 10 000 руб.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 44 864 руб. по договору поставки автобуса ПАЗ-4230-02 от 18.08.2006 г., неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 10 000 руб., всего 54 864 руб.
В остальной части в иске следует отказать вследствие применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
Госпошлина по иску составляет 2 722, 94 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по квитанции от 07.08.2008 в размере 2 742 28 руб.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 2 722, 94 руб., истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 19, 34 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хайченко Натальи Константиновны, ИНН 281100026000, 18.08.1966 г.р., уроженки с.Черное Озеро Ширинского района Хакасии, проживающей по адресу: г.Благовещенск, ул.Б.Хмельницкого, 82, в пользу Открытого акционерного общества «Амуравтотранс» (ИНН 2801007756) основной долг по договору на поставку автобуса ПАЗ-4230-02 «Аврора» от 18.08.2006 в сумме 44 864 руб., неустойку за период с 04.10.2007 по 31.08.2008 в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 722, 94 руб., а всего 57 586, 94 руб.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Отктытому акционерному обществу «Амуравтотранс» (ИНН 2801007756) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19, 34 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
