Решение от 31 августа 2009 года №А04-5684/2009

Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А04-5684/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5684/2009
 

 
31
 

 
августа
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис»
 
    к
 
    Отделу образования администрации Магдагачинского района Амурской области
 
    о
 
    взыскании 10 085 руб. 57 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    лица, участвующие в деле: не явились
 
    установил:
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» (далее МУП «Жилищный сервис») с исковым заявлением к Отделу образования администрации Магдагачинского района Амурской области (далее Отдел образования) о взыскании 10 085 руб. 57 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги на пользование муниципальной свалкой по договору от 01.01.2009 № 23.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате оказанных услуг за пользование муниципальной свалкой по договору 01.01.2009 № 23, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    В судебное заседание 31.08.2009 лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    От ответчика по факсимильной связи в суд поступили платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.
 
    Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2009 между МУП «Жилищный сервис» (исполнитель) и Отделом образования был заключен договор № 23 на пользование муниципальной свалкой, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги за пользование муниципальной поселковой свалкой, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.
 
    Пунктом 2.2.1 договора установлено, что заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3 настоящего договора.
 
    Стоимость услуг в месяц составляет 4 665 руб. 14 коп. (НДС не облагается) с учетом стоимости бланка. Стоимость услуг в год 55 981 руб. 68 коп. (НДС не облагается) (пункт 3.2 договора).
 
    Оплата оказанных услуг производится ежемесячно согласно выставленных исполнителем счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (пункт 3.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится до 10 числа следующего за расчетным месяцем.
 
    Договор заключен на срок с момента подписания до 31.12.2009 (пункт 5.1 договора).
 
    Приложением № 1 к договору стороны определили норматив образования отходов на одно место - 0,067 куб.м/месяц, и расчет объема, вывозимого на свалку мусора от зданий детских садов, в том числе:
 
    - МСОШ № 1 количество человек - 418 х 0,033 = 13,79 куб.м,
 
    - МСОШ № 2 количество человек - 620 х 0,033 = 20,46 куб.м,
 
    - МСОШ № 3 количество человек – 347 х 0,033 = 11,45 куб.м,
 
    Всего ТБО в месяц составляют 45,7 куб.м, стоимость 1 куб.м ТБО - 102,06 руб. (НДС не облагается), что составляет 4 664,14 руб. (НДС не облагается).
 
    Судом установлено, что за период с 01.03.2009 по 31.05.2009 истцом ответчику были оказаны услуги по договору от 01.01.2009 № 23 на сумму 10 085 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 303 от 20.03.2009 на сумму 3 613 руб. 94 коп., № 438 от 20.04.2009 на сумму 3 498 руб. 69 коп., № 572 от 20.05.2009 на сумму 2 973 руб. 01 коп., актами о приемке оказанных услуг.
 
    Ответчиком представлены платежные поручения № 4566 от 13.08.2009 на сумму 3 613 руб. 94 коп., № 4561 от 13.08.2009 на сумму 3 498 руб. 62 коп.,          № 5033 от 24.08.2009 на сумму 2 973 руб. 01 коп.
 
    Таким образом, задолженность, образовавшаяся на момент подачи настоящего иска в суд в сумме 10 085 руб. 57 коп., погашена ответчиком в полном объеме.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде задолженность погашена полностью, постольку в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 04.08.2009, что подтверждается штампом Арбитражного суда Амурской области о поступлении входящей корреспонденции в суд – входящий номер А04-5684/2009.
 
    В свою очередь, ответчиком удовлетворены в добровольном порядке исковые требования в заявленном размере полностью после обращения истца с настоящим иском в суд, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.
 
    Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Отдела образования администрации Магдагачинского района Амурской области (ИНН 2818000903) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу  –  в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать