Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5680/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5680/2009
“
17
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП «Жилищный сервис»
к
Отделу образования администрации Магдагачинского района
о
взыскании 4 698 руб. 89 коп.
при участии в заседании: от истца: Соколова И.С – дов. от 27.08.2009 г. № 364, паспорт 10.03.870660
ответчик: не явился, увед. з/п 29039
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.09.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» (далее - МУП «Жилищный сервис») с исковым заявлением к Отделу образования администрации Магдагачинского района о взыскании задолженности в размере 4 698 руб. 89 коп.
Истец в заседании 17.09.2009 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика долг в сумме 1 944 руб. 25 коп.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 198 на аварийное обслуживание внутренней системы отпления, водоснабжения и канализационных сетей административного здания, согласно котором»у истец оказал услуги ответчику по аварийному обслуживанию внутренней системы отопления, водоснабжения и канализационных сетей здания МСОШ № 1,2,3 расположенных по адресу: п. Магдагачи своеременно и полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справкой по объемам выполненных работ.
Ответчик за оказанные услуги рассчитался не в полном объеме.
В заседании 17.09.2009 г. истец настаивал на уточненных требованиях.
В заседание 17.09.2009 г. ответчик не явился, запрошенных документов, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
01.01.2009 г. между МУП «Жилищный сервис» (исполнитель) и Отделом образовании администрации Магдагачинского района (заказчик) был заключен договор № 198, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по аварийному обслуживанию системы отопления, водоснабжения и канализационных сетей зданий МСОШ № 1, 2, 3, расположенного по адресу: п. Магдагачи, Центр внешкольной работы, в объемах, рассчитанных согласно нормативно-техническим документам, согласно прилагаемого перечня работ (Приложение № 1) (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора, оплата работ, выполненных исполнителем, производится заказчиком в соответствии с условиями договора, исходя из согласованного сторонами нормативного расчета, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью (Приложение № 2).
Пунктами 3.1., 3.2 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся заказчиком за фактически выполненные истцом работы на основании предоставленных счетов-фактур и актов приемки выполненных работ. Заказчик перечисляет средства на расчетный счет исполнителя в десятидневный срок, с момента получения акта и счета – фактуры на оплату выполненных работ.
Оценив фактические обстоятельства дел, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которым регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги за период с марта 2009 г. по май 2009 г. на общую сумму 4 698 руб. 89 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела: счетами – фактурами № 335 от 31.03.2009 г., № 466 от 30.04.2009 г., № 599 от 30.05.2009 г. и актами выполненных работ: № 121 от 31.03.2009 г., № 179 от 30.04.2009 г., № 240 от 30.05.2009 г. подписанными сторонами без возражений.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты в полном объеме стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору № 198 от 01.01.2009 г. в размере 1 944 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 500 руб., которая была уплачена истцом по платежному поручению № 287 от 24.07.2009 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. относят на ответчика.
Поскольку в силу пп. 1.1. п. 1 статьи 333.37 НК РФ (введенного Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступившего в силу 30.01.2009 г.) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, постольку в соответствии со ст. 104 АПК РФ госпошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Отдела образования администрации Магдагачинского района Амурской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» задолженность за оказанные услуги по договору № 198 от 01.01.2009 г. размере 1 944 руб. 25 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 287 от 24.07.2009 г. госпошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
