Определение от 18 января 2010 года №А04-5669/2009

    5
 
А04-5669/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5669/2009
 
 
    18
 
 
    января
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишова
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
 
    Индивидуального предпринимателя Посяда Руслана Сергеевича
 
    о
 
    приостановлении исполнительного производства
 
    взыскатель (истец): Индивидуальный предприниматель Сафина Ирина Николаевна (произведена замена Частного учреждения начального профессионального образования «Техническая школа» определением суда от 11.01.2010г.);
 
    должник (ответчик): Индивидуальный предприниматель Посяда Руслан Сергеевич
 
    Заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    Заявитель (ответчик): не явился, извещался з/п от 12.01.10г.;
 
    Взыскатель (истец):  не явился, извещался з/п от 12.01.09г., вручено 14.01.2010г.;
 
    МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району: не явилось, извещено з/п от 12.01.09г., вручено 14.01.2010г.;
 
    ИП Сафина И.Н.: не явилась, извещена з/п от 12.01.09г. вручено 14.01.2010г., ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.  
 
    Установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Посяда Руслан Сергеевич (далее – заявитель, ИП Посяда Р.С.) с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 10/2/53798/12/2009 от 10.12.2009г., возбужденное Межрайонным отделом судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району о взыскании с ИП Посяда Р.С. в пользу Частного учреждения начального профессионального образования «Техническая школа» (далее – ЧУНПО «Техническая школа») неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 500 руб., всего 205 500 руб.  на основании исполнительного листа, выданного по решению арбитражного суда Амурской области от 06.10.2009г. по делу № А04-5669/2009, до рассмотрения по существу дела № А04-8152/2009 о взыскании с ЧУНПО «Техническая школа» в пользу ИП Посяда Р.С. задолженности по арендной плате в сумме 267 276 руб. по договору аренды от 02.02.2009г.   
 
    Заявитель (ответчик) в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени его рассмотрения извещался заказным письмом от 12.01.10г.
 
    Взыскатель (истец) – ИП Сафина И.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате и времени его рассмотрения извещалась заказным письмом от 12.01.10г., вручено 14.01.2009г., согласно направленного в суд ходатайства от 18.01.2010г. просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку  должник по указанному исполнительному производству погасил задолженность в полном объеме; просит рассмотреть заявление без ее участия.
 
    МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени его рассмотрения извещался заказным письмом от 12.01.10г., вручено 14.01.2009г., согласно направленного в суд отзыва на заявление от 18.01.2010г. возражает против его удовлетворения, поскольку указал, что должником добровольно оплачена сумма долга 15.01.2010г. в размере 205 500 руб.       
 
    Заявление рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии с п.2 ст. 324 АПК РФ не явка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2009г. по делу № А04-5669/2009 с ИП Посяда Руслана Сергеевича в пользу Частного учреждения начального профессионального образования «Техническая школа» взыскано неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 500 руб., всего 205 500 руб.
 
    На вступившее в законную силу указанное решение Арбитражным судом Амурской области 09.11.2009г. был выдан исполнительный лист № 000407003, на основании которого Межрайонным отделом судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району было возбуждено исполнительное производство № 10/2/53798/12/2009.  
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 11.01.2010г. по делу № А04-5669/2009 произведена замена взыскателя - ЧУНПО «Техническая школа» по исполнительному листу № 000407003 от 09.11.2009г. на ИП Сафину И.Н.
 
    Исследовав материалы по делу, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Статьями 39 и 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) указан исчерпывающий перечень случаев  приостановления исполнительного производства.
 
    В том числе, согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
 
    Заявитель обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 10/2/53798/12/2009 от 10.12.2009г., возбужденного 24.09.08г. МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району по решению арбитражного суда Амурской области от 06.10.2009г. по делу № А04-5669/2009 до рассмотрения по существу другого дела № А04-8152/2009 о взыскании с ЧУНПО «Техническая школа» в пользу ИП Посяда Р.С. задолженности по арендной плате в сумме 267 276 руб. по договору аренды от 02.02.2009г., то есть по другому судебному акту.   
 
    Таким образом, у суда нет правовых оснований для приостановления исполнительного производства, возбужденного по настоящему делу.
 
    Кроме того, как указывает в своем отзыве на заявление от 18.01.2010г. МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району и взыскатель - ИП Сафина И.Н., должником сумма долга в размере 205 500 руб. оплачена 15.01.2010г.   
 
    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявлении.
 
    Руководствуясь 184, 185 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Посяда Руслана Сергеевича о приостановлении исполнительного производства № 10/2/53798/12/2009 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                               О.А. Шишов