Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5665/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5665/2009
“
28
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Гуторовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация»
к
Администрации п. Прогресс
О взыскании 36 968 руб. 86 коп.
3-и лица:
протокол вел: Гуторова Е.В.
при участии в заседании: истец – Юркевич С.В. – дов. № 7/343 от 10.06.2009 г
ответчик – не явился
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация»,участок теплосбыта РГРЭС к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс о взыскании 36 968 руб. 86 коп., составляющие стоимость потребленной тепловой энергии.
Свои требования истец обосновывает тем, что в апреле-мае 2009 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на муниципальные объекты:
- общежитие, расположенное по ул. Набережной, д2А
- общежитие, расположенное по ул. Набережная, 9
- общежитие, расположенное по ул. Заводской, 55
На основании Закона Амурской области № 445-ОЗ от 11.03.2005 года рабочий поселок (поселок городского типа) Прогресс приобрел статус муниципального образования путем выделения из города Райчихинска.
08.05.2009 года истец направил ответчику проект договора на теплоснабжение объектов, находящихся в муниципальной собственности, который до настоящего времени не заключен.
Согласно п. 3 ст. 343 и п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации при уклонении от заключения договора следует рассматривать как акцепт энергоснабжающей организацией оферты. Отношения в этом случае признаются договорными
К оплате ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 36 968 руб. 86 коп. в том числе:
- № 7/2/001146 от 06.05.2009 года на сумму 32 700 руб. 29 коп.
- № 7/2/001147 от 06.05.009 года на сумму 4 268 руб. 57 коп.
На день рассмотрения дела оплата за потребленную тепловую энергию не произведена. В связи с этим истец настаивает на своих требованиях.
Ответчик в судебное заседание не явился, требований истца не оспорил, извещен.
Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.
Как видно из материалов дела, между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии(ст. 539 ГК РФ).
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 69 п. 2 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Объекты, на которые поставлялась тепловая энергия, являются муниципальной собственностью, данный факт был доказан при вынесении судебного акта по делу А04-8976/2009 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Количество потребленной тепловой энергии подтверждается актами, приложенными к вышеуказанным счетам-фактурам, которые ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.
На основании изложенного суд считает, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 1 478 руб. 75 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 399 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 3147 от 21.07.2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс ИНН 280600789619 ОГРН 1022800875987 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» 36 968 руб. 86 коп. – стоимость потребленной тепловой энергии, 1 478 руб. 75 коп. – расходы по госпошлине. Всего 38 447 руб. 61 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» ИНН 1434031363 ОГРН 1051401746769 из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 920 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К.Ермакова
