Решение от 29 сентября 2009 года №А04-5662/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5662/2009
 
 
 
    «
 
    28
 
    »
 
    сентября
 
    2009 г.
 
    Дата объявления решения
 
 
 
    «
 
    29
 
    »
 
    сентября
 
    2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
 
 
    к
 
    МУП «Магдагачинские электрические сети»
 
 
 
    о
 
    взыскании 2 346 242, 17 коп.
 
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.В. Гуторова
 
 
 
    При участии в заседании: от истца – А.П. Глобина, по доверенности ДЭК-20-15/187Д от 01.01.2009;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 29.09.2009. Резолютивная часть оглашена 28.09.2009.
 
 
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Магдагачинские электрические сети» о взыскании суммы фактических потерь электрической энергии в размере 2 346 242 руб. 17 коп. за период  с 01.04.2009 по 30.06.2009, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  32 729  руб. 63 коп. за период с 11.05.2009 по 31.06.2009.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что Исполнитель в нарушение действующего законодательства не оплачивает стоимость фактических потерь электрической энергии в электрических сетях. Данная обязанность предусмотрена п. 3.3.15 договора по оказанию услуг по передаче энергии от 28.12.2006 № 16. Порядок оплаты фактических потерь определен  разделом 5 договора транзита.
 
    За период с 01.04.2009 по 30.06.2009 Исполнитель оказывал Заказчику услуги по передаче  электрической энергии, а Заказчик данные услуги оплачивал в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, ответчик  перечисление  денежных средств на основании выставленных счетов в целях компенсации потерь электрической энергии за этот период произвел лишь частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 346 242 руб. 17 коп.  Данная задолженность подтверждается  актами приема – передачи электрической энергии, актом сверки.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 31.06.2009 в сумме 32 729 руб. 63 коп.
 
    В судебном заседании 28.09.2009 истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, просил взыскать с МУП «Магдагачинские электрические сети» в пользу ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» стоимость фактических потерь электрической энергии в размере 2 346 242 руб. 17 коп. за период  с 01.04.2009 по 30.06.2009, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  64 988 руб. 94 коп. за период с 11.05.2009 по 28.09.2009.
 
    В обосновании ходатайства указал, что сумма исковых требований увеличена в связи тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами пересчитаны по день судебного разбирательства.
 
    Судом уточнения требований приняты в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца на уточненных требованиях настаивал, представил доказательства вручения ответчику ходатайства об увеличении исковых требований.
 
    Ответчик участия своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании без участия ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уведомлен о сумме исковых требований и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «ДЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска 01.02.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072721001660, ИНН 2723088770 с местом нахождения г. Хабаровск, ул. Слободская, 12.
 
    Согласно Уставу ОАО «ДЭК» Общество имеет филиал «Амурэнергосбыт» в г. Благовещенске.
 
    28.12.2006 между ОАО «Амурэнерго» в лице «Амурэнергосбыт» (Заказчиком) и МУП «Магдагачинские электрические сети» (Исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь № 16,  по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    ОАО «Амурэнерго» прекратило свою деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме слияния ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК». С 01.02.2007 образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являющаяся правопреемником ОАО «Амурэнерго», в том числе, и по указанному договору № 16 от 28.12.2006.
 
    Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007.
 
    Пунктом 9.2. договора стороны предусмотрели, что договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора. Указанные последствия наступают как в случае неуведомления, так и в случае несоблюдения сторонами или одной из сторон сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора.
 
    Поскольку стороны не представили суду доказательств расторжения настоящего договора, либо заключения нового договора энергоснабжения, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу о продлении действия договора на неопределенный срок.
 
    В соответствии с п. 3.2.1. договора Заказчик обязан обеспечивать поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и Исполнителю (в объеме потерь электрической энергии) принял на себя Заказчик, в сети Исполнителя для передачи потребителям и в сети смежных сетевых организаций, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.
 
    Согласно пункту 3.3.1. договора Исполнитель (МУП «Магдагачинские электрические сети») обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям или до границы со смежной сетевой организацией в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.
 
    Стороны в Приложении № 1 к договору согласовали точки приема и средств учета электроэнергии в сеть Исполнителя.
 
    ОАО «ДЭК», присвоен статус Гарантирующего поставщика, как организации, соответствующей требованиям подпункта «а» пункта 36 Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 530, что подтверждается Выпиской из Приказа Управления Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.10.2006 № 82-пр/э в редакции приказа от 19.01.2007 № 02-пр/э.
 
    МУП «Магдагачинские электрические сети»  в отношениях с истцом выступает  сетевой организацией, которыми в силу  ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» являются коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.
 
    В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 (в редакции Постановления  Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 N 168), п. 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию.
 
    Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь согласно Приложению № 9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях настоящего договора.
 
    Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей.
 
    В Приложении № 9 к договору установлено, что объем потерь электроэнергии в сети  исполнителя за расчетный период определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных Потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Исполнителя, в смежные сетевые организации, объемов безучетного потребления, а также объемов потерь в сетях Исполнителя, учетных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности).
 
    Пунктом 5.3 договора определено, что стоимость  электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется путем умножения определенного в п. 5.2 тарифа (цены) на рассчитанный в соответствии с Приложением № 9 к настоящему договору объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период.
 
    Оценив в совокупности, как этого требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства по делу, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Регламента, установленного приложением №9 к договору №16, истцом произведен расчет фактических потерь, который проверен судом и признан верным.
 
    Истцом определен  суммарный расход по юридическим лицам и по частному сектору, являющимися абонентами ОАО «ДЭК» на основании сводных ведомостей снятия показаний приборов учета у потребителей бытового сектора по транспортировщику МУП «Магдагачинские электрические сети», а также сводной ведомости снятия показаний приборов учета потребителей – юридических лиц. 
 
    Факт передачи истцом электрической энергии ответчику подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь в сети Исполнителя подписанным ответчиком без разногласий. Указанные объемы переданной электроэнергии подтверждаются и актами учета электрической энергии, подписанными сторонами.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по стоимости фактических потерь электроэнергии за апрель-сентябрь 2009 года составила  2 346 242 руб. 17 коп.
 
    Расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Доказательств оплаты задолженности по стоимости фактических потерь электроэнергии за апрель-сентябрь 2009 года в размере 2 346 242 руб. 17 коп. на момент рассмотрения дела суду не представлено.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы фактических потерь электроэнергии по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 28.12.2006 № 16 в размере 2 346 242 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств её оплаты в полном объеме.
 
    Истец, с учетом уточнений, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  64 988 руб. 94 коп. за период с 11.05.2009 по 28.09.2009.
 
    По условиям пункта 5.4.2 Договора Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:
 
    До 15 числа текущего месяца – 33% стоимости электроэнергии, указанной в счете;
 
    До 25 числа текущего месяца – 33% стоимости электроэнергии, указанной в счете;
 
    Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Статьями 329 – 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Частью 3 указанной статьи Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической  энергии.
 
    Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом верно.
 
    Доказательств уважительности нарушения сроков оплаты, установленных договором, ответчик в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
 
    Всего по заявленным исковым требованиям подлежит взысканию 2 411 231 руб. 11 коп.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в общей сумме 23 730 руб. 00 коп.: по платежному поручению № 11220 от 22.07.2009 на сумму 500 руб., по платежному поручению № 11664 от 23.07.2009 на сумму  23 230 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    В связи с увеличением исковых требований судебные расходы по делу рассчитываются исходя из размера исковых требований, обоснованно предъявленных истцом ко взысканию (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть с суммы 2 411 231 руб. 11 коп.
 
    На основании изложенного размер госпошлины по иску составляет 23 556 руб. 15 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере  23 556 руб. 15 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 173 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Магдагачинские электрические сети», зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Амурской области 10.03.2006 за ОГРН № 1062815001578, находящегося по адресу: Амурская область, Магдагачинский район  п. Магдагачи, ул. Ленина, 25а в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по договору на оказание услуг про передаче электроэнергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 28.12.2006 № 16 за период  с 01.04.2009 по 30.06.2009 в размере 2 346 242 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  64 988 руб. 94 коп. за период с 11.05.2009 по 28.09.2009, расходы по уплате госпошлины в размере 23 556 руб. 15 коп., всего 2 434 787 руб. 26 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 173 руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению № 11220 от 22.07.2009.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу  в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               А.К. Ермакова