Решение от 25 сентября 2009 года №А04-5660/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5660/2009
 
    “
 
25
 
    “
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Исток»
 
    о взыскании 503 452 руб. 89 коп.
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: Костыркина В.А. по доверенности № ДЭК-20-15/188Д от 01.01.2009 г.;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен 01.09.2009 г. з/п 28568
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.09.2009 г. в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  в лице филиала «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Исток» о взыскании суммы стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 499 060 руб. 62 коп. за период с 01.04.2009 г. по 30.06.2009 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 392 руб. 27 коп. за период с 11.05.2009 г. по 31.07.2009 г., также просит начислять проценты от суммы основного долга (по ставке 11%) за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2009 г. по день фактической уплаты основного долга.
 
    В судебном заседании 24.09.2009 г. представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты в размере 12 030 руб. 57 коп. за период с 11.05.2009 г. по 24.09.2009 г. исходя из ставки рефинансирования 10,5 %, также просит начислять проценты на сумму основного долга (по ставке 10,5%) за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2009 г. по день фактической уплаты основного долга.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 28.12.2008 г. между ОАО «ДЭК» (заказчик)  и МУП «Исток» (исполнитель) был заключен договор № 35 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь.
 
    Во исполнение договора ответчик в период апрель 2009 г.– май 2009 г. оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии, а ОАО «ДЭК» оплачивал эти услуги в соответствии с условиями договора.
 
    18.12.2008 г. к договору № 35 сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому в договор внесены изменения. Так, начиная с 01.06.2009 г., в соответствии с п. 2.2. договора ОАО «ДЭК» обязуется приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь согласно Приложению № 9 к договору, а МУП «Исток»  обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях настоящего договора.
 
    Во исполнение договора в измененной редакции, МУП «Исток» не оплатил фактические потери электроэнергии в своих сетях в размере 499 060 руб. 62 коп. Размер задолженности МУП «Исток» за электроэнергию, покупаемую в целях компенсации фактических потерь, возникших в сетях ответчика за указанный период, истец подтверждает подписанными между сторонами актами приема-передачи электрической энергии.
 
    Так как МУП «Исток» необоснованно допустил просрочку уплаты денежных средств, истец на основании ст. 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 г. по 31.07.2009 г., размер которых составил 4 392 руб. 27 коп.
 
    Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3  ст. 156  АПК  РФ  в отсутствие  ответчика,  надлежащим образом извещенного о месте и времени  судебного заседания. 
 
    В судебном заседании 24.09.2009 г. представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя, отзыва не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    09.04.2007 года между ОАО «ДЭК» (заказчик) и МУП «Исток» (исполнитель) заключен договор № 35 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупке электроэнергии на компенсацию потерь.
 
    По условиям договора ответчик обязуется оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику, а истец обязуется оплачивать услуги ответчика (п. 2.1. договора).
 
    Пунктом 3.3.15 договора установлена обязанность ответчика оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях. Согласно пункту 3.3.16 договора ответчик обязан направлять заказчику для оформления подписанный руководителем, главным бухгалтером и скрепленный печатью исполнителя акт сверки расчетов по оплате услуг по передаче электроэнергии и по покупке электроэнергии в целях компенсации потерь до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение договора ответчик в период с апреля 2009 г. по май 2009 г. оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии, а истец оплачивал эти услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Вместе с тем, ответчик не производил оплату компенсации потерь электрической энергии в своих сетях.
 
    В соответствии с условиями договора на оказание услуг по передаче энергии от 18.12.2008 г. № 35 и пункта 37 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Методикой расчета нормативных (технологических) потерь электроэнергии в электрических сетях истцом произведен расчет фактических потерь, возникших при передаче электрической энергии за период с 01.04.2009 г. по 30.06.2009 г., не включенных в цену на электроэнергию.
 
    Согласно пункту 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее Правила) фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    Пунктом 37 Правил установлена обязанность сетевых организаций компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.
 
    Пунктом 42 Правил установлено, что сетевые организации покупают электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в их сетях.
 
    По расчету истца задолженность ответчика составила 499 060 руб. 62 коп.
 
    Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь, подписанными ответчиком без возражений, расчетом исковых требований, а также подписанным сторонами актом сверки №АМ000001714 взаимных расчетов за период: июнь 2009 г.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы фактических потерь по договору № 35 от 01.10.2008 г. суду не представил, с ответчика  в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 499 060 руб. 62 коп.  за период с 01.04.2009 г. по 30.06.2009 г.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 030 руб. 57 коп. за период с 11.05.2009 г. по 24.09.2009 г. Также истец просит взыскивать проценты, начисленные на сумму 409 229 руб. 96 коп. (сумма долга без НДС), исходя из ставки рефинансирования 10,5% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2009г.  по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
 
    Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 10,5 % (на день рассмотрения дела в суде), судом проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведенное истцом соответствует требованиям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14.
 
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 030 руб. 57 коп. за период с 11.05.2009 г. по 24.09.2009 г., а также проценты, начисленные на сумму долга без НДС - 409 229 руб. 96 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,5% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2009г.  по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований (511 091 руб. 19 коп.) составляет 11 610 руб. 91 коп. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 480 руб., что подтверждается платежным поручением № 11218 от 22.07.2009.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 480 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 130 руб. 91 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Исток» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» основной долг по договору № 35 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупке электроэнергии на компенсацию потерь за период с 01.04.2009 г. по 30.06.2009 г. в сумме 499 060 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 11.05.2009 г. по 24.09.2009 г. в размере 12 030 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 480 руб., всего 522 571 руб. 19 коп.
 
    Взыскивать с Муниципального унитарного предприятия «Исток» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» проценты, начисленные на сумму долга без НДС - 409 229 руб. 96 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2009 г.  по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Исток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130  руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская