Определение от 26 февраля 2010 года №А04-5659/2009

    7
 
А04-5659/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении требования кредитора
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5659/2009
 
    «26»  февраля  2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  Яковчук Виктории Евгеньевны   
 
    о включении требований  в реестр кредитов  ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС»   
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    временный управляющий  Матренин Руслан Николаевич
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  не явился, извещен з/п 23224;
 
    от   должника: Шиповалов  В.В. директор, паспорт;
 
    временный управляющий Матренин Р.Н.:  не явился,   извещен
 
    Чернакова Т.П.  - представитель Лупенко О.Л. - по доверенности от 16.02.2010 г. и Чербуниной Е.И. по доверенности от 01.09.2009 г.  
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  Общество с ограниченной ответственностью «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» (ИНН 2801095897, ОГРН 1042800014949) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст.8, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2009 года в отношении Общество с ограниченной ответственностью «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 22 декабря 2009 года. Временным управляющим  утвержден Матренин Руслан Николаевич.
 
    Сообщение о введении процедуры банкротства - наблюдения опубликовано 24.10.2009 г. в газете «Коммерсантъ» № 199.
 
    22.12.2009 г. судом процедура наблюдения продлена, отложено рассмотрение отчета временного управляющего ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» до 04.03.2010 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» обратился Яковчук Виктория Евгеньевна  с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в размере 789 740 руб. в связи с неисполнением должником обязательств по договору № 43 долевого участия  в многоквартирного жилого  дома  от 20.09.2005 г. Право требования по указанному договору заявитель прибрел  у Горбач Виталия Ивановича на основании   договора уступки права требования от 28.05.2007 г.
 
    Определением суда от 03.02.2010 г. рассмотрение заявления Яковчук В.Е. было отложено для уточнения заявителем правовых оснований заявленных требований,  предоставления  доказательств государственной  регистрации договора цессии от 28.05.2007 г.; доказательства государственной  регистрации договора  о долевом участии в соответствии с п. 3 ст. 4  ФЗ «Об участии  в долевом строительстве  многоквартирных домов  и иных объектов недвижимости  и о внесении  изменений  в некоторые  законодательные акты  Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30.12.2004 г., доказательства расторжения данного договора в соответствии  со ст. 9  указанного закона   либо по соглашению сторон или решению суда.
 
    В судебное заседание 26.02.2010 г.  временный управляющий  и  заявитель не  явились,  о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.   
 
    Уточнений заявленных требований и иных документов в обоснование требования от заявителя в суд не поступило.
 
    Должник  в судебном заседании  возражал против удовлетворения требований Яковчук Виктории Евгеньевны  в заявленной сумме, ссылаясь на то, что заявленное требование носит не денежный характер, заявитель не отказался от прав на получение квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома.
 
    От временного управляющего в суд поступил отзыв от 16.11.2009 г. на заявленные требования,  согласно которому  временный управляющий  согласен с  включением  требований Яковчук Виктории Евгеньевны в  заявленной сумме  в реестр требований кредиторов должника.  
 
    Представитель Лупенко О.Л. и Чербуниной возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
 
    Возражений иных кредиторов на заявленное требование не поступило.
 
    Рассмотрев заявление Яковчук Виктории Евгеньевны  суд установил, что 20.09.2005 г. между Горбач Виталием Ивановичем и ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № 43. В соответствии с которым   Горбач В.И. уплатил ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС»  денежные средства в размере 789 740 руб., что подтверждается квитанцией  к приходному кассовому ордеру № 205 от 20.09.2005 г., квитанцией серии ХБ № 730214. Согласно договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № 43 от 20.09.2005 г. ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» в  свою очередь обязалось построить  и передать Горбач В.И. однокомнатную квартиру площадью 56,41 м2, находящуюся на третьем этаже, в шестом подъезде, третья на лестничной площадке в жилом доме по адресу: г. Хабаровск, ул. Марины Расковой, д. 30. Плановое окончание строительства и сдачи жилого дома в эксплуатацию – второй квартал 2006 года.
 
    28.05.2007 г. Горбач Виталий Иванович (цедент) передал права и обязанности по вышеуказанному договору №43 от 20.09.2005 г. Шишковой Виктории Евгеньевне (цессионарий) по договору уступки требования от 28.05.2007г.
 
    В судебном заседании установлено, что договор участия в долевом строительстве и договор уступки права требования не зарегистрирован в Управлении Федеральной  регистрационной службы. Вместе с тем, Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № 2-2372/2009 от 29.06.2009 г. суд установил, что Яковчук В.Е. стала правопреемником договорных обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
 
    Также суд обязал ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС»  заключить дополнительное соглашение с правопреемником Яковчук В.Е. к договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № 43 от 20.09.2005 года на строительство жилого помещения: «1 комнатная квартира общей площадью 56,41 квадратных метра, расположенную в доме: предварительный номер дома 30 по ул. Марины Расковой в г. Хабаровске на 3 этаже в 6 подъезде квартира 3 по счету на лестничной площадке и долю в праве собственности на общее имущество дома, пропорциональную 56,41 кв.м. общей площади квартиры, на сумму 789 740 руб., заключенному с Горбач В.И.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    До настоящего времени ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» указанную квартиру Шишковой В.Е.  в установленный договором срок не передало, что не оспаривается  лицами, участвующими в деле. ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» не отказывается от передачи квартиры заявителю в случае достройки дома.
 
    В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    Судом установлено, что Яковчук В.Е. доказательств отказа от исполнения договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №43 от 20.09.2005 г., а также  доказательства расторжения данного договора по соглашению сторон или решению суда в материалы дела не представил. Уточнения оснований заявленного требования, несмотря на предложение суда о таком уточнении в определении от 03.02.2009 г., заявитель в суд не направил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, не может самостоятельно изменить правовые основания заявленного требования. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор самостоятельно реализует принадлежащие ему права.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев заявление Шишковой Виктории Евгеньевны и представленные  к нему документы, обосновывающие заявленные требования  суд считает, что  требования заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» в порядке третьей очереди, в силу статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании нижеследующего.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве кредиторы, заявляющие свои требования к должнику, представляют судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований, которые включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.
 
    По смыслу положений статей 2, 4 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, подлежат требования кредиторов по денежным обязательствам.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, не могут быть включены в реестр требований кредиторов, а рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а не в рамках дела о банкротстве (пункт 5 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание правовую природу и условия Договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № 43 20.09.2005 г., а также отсутствие в деле доказательств его расторжения, прекращения или признания недействительным в установленном законом порядке, что явилось бы основанием для возникновения денежного обязательства должника перед Яковчук  В.Е., суд приходит к выводу о том, что требование заявителя не носит денежного характера.
 
    ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» перед Яковчук В.Е. имеет обязательство по передаче в его собственность квартиры согласно заключенному договору о долевом участии в строительстве.
 
    Поскольку исполнение обязательства должника предусмотрено в неденежной форме, суд приходит к выводу об отказе во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника по заявленным кредитором основаниям.
 
    Вместе с тем, суд разъясняет заявителю, что при наличии правовых оснований (денежного обязательства должника перед кредитором) кредитор имеет право предъявить соответствующее требование о включении в реестр требований кредиторов, которое будет рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 71, 100 Закона о банкротстве после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Руководствуясь ст. 2, 4, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» Яковчук Виктории Евгеньевне  в размере         789 740 руб. по договору № 43 долевого участия  в строительстве многоквартирного жилого  дома  от 20.09.2005 г.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     Г.В. Лисовская