Определение от 02 декабря 2009 года №А04-5659/2009

Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А04-5659/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-5659/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5659/2009
 
    “
 
    2
 
    “
 
    декабря
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А. Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.
 
    рассмотрев  заявление Гусева Евгения Ивановича
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Барокко-строй плюс»
 
    (ИНН 2801095897, ОГРН 1042800014949)
 
    о
 
    включении  в  реестр требований кредиторов требований в сумме  2 002 000 руб.00 коп.
 
    Лицо, участвующее в деле:
 
    ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.А. Дидик
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от должника: не явился, извещен;
 
    от временного управляющего: не явились, извещен;
 
    от  ФНС России - Афанасьева О.А., удостоверение  УР № 272021, доверенность  от 22.10.2009.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  Общество с ограниченной ответственностью «Барокко-строй плюс» (ИНН 2801095897, ОГРН 1042800014949) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст.8, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 22.09.2009 года в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Барокко-строй плюс» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 22 декабря 2009 года. Временным управляющим  утвержден Матренин Руслан Николаевич.
 
    В арбитражный суд Амурской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Барокко-строй плюс» обратился Гусев Евгений Иванович с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов требований в сумме 2 002 000 рублей, составляющих сумму задолженности по договору  № 42/128 долевого участия в строительстве  многоквартирного жилого дома от 25.08.2008г.
 
    Определением от 02.09.2009 заявление Гусева Евгения Ивановича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Барокко-строй плюс» задолженности в размере 2 002 000 руб. по договору  № 42/128 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 25.08.2008 года принято к производству.
 
    Определением от 16.10.2009 судебное заседание по рассмотрению заявления Гусева Евгения Ивановича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Барокко-строй плюс» задолженности в размере 2 002 000 руб. по договору  № 42/128 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 25.08.2008 года назначено на 02.12.2009 года на 8 часов 55 минут.
 
 
 
    Заявитель  в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения  заявления извещен надлежащим образом заказным письмом от 16.10.2009 года.
 
    Должник, временный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    От временного управляющего в суд поступил отзыв на заявление, согласно которому временный управляющий с заявленными требованиями кредитора согласен в полном объеме и не возражал  против включения заявленных требований  в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании представить ФНС России не возражал против включения требований Гусева Е.И. в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Гусева Евгения Ивановича на 24 декабря 2009г. на 11 час. 00 мин. в помещении  суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к. 405  тел./факс 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).
 
    К судебному заседанию представить:
 
    Заявителю: совместно с должником  составить подробный акт сверки  по сумме долга.
 
    Должнику и временному управляющему: письменный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих возражений, если таковые имеются, доказательства полной либо частичной оплаты задолженности, другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, лица, участвующие в деле могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
Судья                                                                         А.Н. Иванов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать