Определение от 02 февраля 2010 года №А04-5659/2009

Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А04-5659/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-5659/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5659/2009
 
    “
 
    02
 
    “
 
    февраля  
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания:  А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Бережного Михаила Николаевича
 
    о включении требований  в реестр кредитов  ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС»       
 
    заинтересованные лица:  временный управляющий Матренин Р.Н.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен 16.12.09 г. з/п 22820;
 
    от   должника: Шиповалов  В.В. директор, паспорт;
 
    временный управляющий Матренин Р.Н.:  не явился,   извещен 08.01.2010 з/п № 27351;
 
    Чернакова Т.П. по доверенности № 2930 от 01.09.2009 г. представитель кредитора Чербуниной Е.И.:.;
 
    Пименова  Е.В. по доверенности  б/н от 07.09.2009 г. - представитель кредитора Маликовой Н.В.;
 
    от Государственной корпорации   «Агентство  по  страхованию вкладов»: Арюков  А.В. по доверенности  № 1163 от 12.10.2009 г.;  
 
    от кредиторов Смолин  С.В.:
 
    от Комова  С.А.:  по доверенности № 27-01/331431 от 29.01.2010 г.;
 
    от Максутова  А.Ю.: по доверенности № 27-01/331432 от 29.01.2010 г.;
 
    от Смолина  Е.В.: по доверенности № 27-01/331427 от 29.01.2010 г.;
 
    от  Ахузянова В.Ю.: по доверенности № 27-01/331428 от 29.01.2010 г.;
 
    от Сокол  В.В.:  по доверенности № 27-01/331437 от 01.02.2010 г.;
 
    от Редька  А.В.: по доверенности № 23 АД 006040 от 03.12.2009 г.;
 
    от Кобаляна Р.Р.: по доверенности № 27-01/331436 от 01.02.2010 г.;
 
    от Павленко  Ю.А.:  по доверенности № 27-01/331434 от 29.01.2010 г.;
 
    Степанов  О.И.: по доверенности № 27-01/331429 от 29.01.2010 г.   
 
    Кредитор Зайцев А.Г.: паспорт.  
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  Общество с ограниченной ответственностью «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» (ИНН 2801095897, ОГРН 1042800014949) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст. 8, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2009 года в отношении Общество с ограниченной ответственностью «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 22 декабря 2009 года. Временным управляющим  утвержден Матренин Руслан Николаевич.
 
    Îïðåäåëåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè îò 22.12.2009 ã. ðàññìîòðåíèå  îò÷åòà âðåìåííîãî óïðàâëÿþùåãî äîëæíèêà  îòëîæåíî  äî 04.03.2010 ã.
 
    В Арбитражный суд Амурской области 09.11.2009 г.  обратился Бережной Михаил Николаевич с требованием о включении    в реестр требований кредитов  ООО «Барокко-строй плюс»   Ли Натальи Владимировны с суммой  в размере      787 620 руб. по договору участия в долевом строительстве  № 5 от 06.12.2004 г., право  требования  по которому переданы Ли Наталье Владимировны  Бережным  Михаилом Николаевичем по договору уступки требования от 18.02.2005 г.     Указанное заявление принято судом  к производству определением суда от 11.11.2009 г.
 
    В судебном заседании 02.02.2010 г. установлено, что от Ли Натальи Владимировны в  Арбитражный суд Амурской области также поступило   заявление  о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой  в размере 787 620 руб. по договору участия в долевом строительстве  № 5 от 06.12.2004 г., право  требования  по которому переданы Ли Наталье Владимировне  Бережным  Михаилом Николаевичем по договору уступки требования от 18.02.2005 г.     Указанное заявление принято судом  к производству 09.11.2009 г.
 
    Согласно п. 1. ст. 148 АПК РФ  арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия  к производству  установит, что  в  производстве  арбитражного суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Òàêèì îáðàçîì, ñóä, ðóêîâîäñòâóÿñü  ï. 6 ñò. 13 ÀÏÊ ÐÔ, ïðèìåíÿåò по аналогии  п. 1 ст. 148 АПК РФ, рассматривая заявление Бережного Михаила Николаевича от  09.11.2009 г. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Барокко-строй плюс» требований Ли  Натальи Владимировны  и   оставляет данное требование  без рассмотрения  ввиду того, что  Арбитражным судом  Амурской области  определением  от  09.11.09 г. уже  принято  к рассмотрению аналогичное требование  поданное в суд лично Ли  Натальей Владимировной.
 
    Руководствуясь  п. 6 ст. 13, п. 1 ст. 148, 158,  184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Бережного  Михаила Николаевича о включении  в реестр требований кредиторов  ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС»  суммы требований Ли  Натальи Владимировны в размере 787 620 руб. по договору долевого участия  в  строительстве многоквартирного жилого дома   №  5 от 06.12.2004 г.,  принятое арбитражным  судом  к рассмотрению определением  от 11.11.2009 г. оставить без рассмотрения.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                       Г.В. Лисовская
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать