Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А04-5659/2009
7
А04-5659/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
г. Благовещенск
Дело №
А04- 5659/2009
“
2
“
декабря
9г.
Арбитражный суд в составе судьи А.Н.Иванова
при участии секретаря судебного заседания А.А. Дидика
рассмотрев в судебном заседании заявление представителя Лупенко Оксаны Леонидовны, Комогорцева Владимира Михайловича, Ковалева Павла Борисовича, Горовой Веры Витальевны, Устимчука Ивана Анатольевича, Пичко Ильи Юрьевича, Лысенко Галины Владимировны, Ли Натальи Владимировны, Ткачевой Ольги Владимировны, Баранова Андрея Витальевича, Гуриной Натальи Ивановны, Доденко Александра Михайловича, Полуэктова Владимира Николаевича, Николаевой Марины Александровны, Овсянниковой Екатерины Николаевны, Тен Ларисы Николаевны, Петрова Владимира Николаевича, Петрова Алексея Владимировича, Корнеевой Елены Николаевны, Давлаткильдиевой Дильбар Ахметовны, Сапожниковой Екатерины Александровны, Рекуновой Елены Эдуардовны, Верзуна Василия Ивановича, Сорочинского Вадима Николаевича, Кузьменко Евгения Викторовича, Головановой Татьяны Владимировны, Смирновой Валентины Михайловны, Личко Нины Яковлевны, Порядиной Лилии Анатольевны, Алпатовой Татьяны Юрьевны, Петрова А.В., Фефеловых Максима Павловича и Павла Павловича, Белова Александра Владимировича, Поповой Ольги Сергеевны, Бондаря Игоря Викторовича, Кудяновой Елены Геннадьевны, Соболь Надежды Михайловны, Демеховой Валентины Павловны, Брусника Геннадия Григорьевича, Якубовского Михаила Кондратьевича
о
признании действий временного управляющего «Барокко-строй-плюс» (ИНН 2801095897, ОГРН 1042800014949) Матренина Руслана Николаевича нарушающими права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве
протокол вел: секретарь судебного заседания А.А. Дидик
при участии в заседании:
от заявителей: не явились, извещены;
от должника: не явились, извещен;
от временного управляющего не явились, извещен;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Барокко-строй плюс» (ИНН 2801095897, ОГРН 1042800014949) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст.8, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением арбитражного суда Амурской области от 22.09.2009 года в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Барокко-строй плюс» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 22 декабря 2009 года. Временным управляющим утвержден Матренин Руслан Николаевич.
24.10.2009г. в газете «КоммерсанЪ» № 199 опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «Барокко-строй плюс».
05.11.2009г. в Арбитражный суд Амурской области обратился представитель кредиторов с заявлением о признании действий арбитражного управляющего Матренина Р.Н. в несвоевременном опубликовании сведений о введении процедуры банкротства ООО «Барокко –строй плюсБАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС________________________________________________________________________________________________» нарушающими права и законные интересы иных лиц, участвующих в процессе о банкротстве и обязании его перенести первое собрание кредиторов на 15.12.2009 г., так как в этом случае имеется возможность предоставить в суд отчет в сроки, определенные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В обоснование заявления кредиторы указали, что в соответствии с требованиями Закона о банкротстве временный управляющий обязан в течение трех дней с даты получения определения направить сведения о введении процедуры наблюдения в средства массовой информации, а последние обязаны в течение десяти дней их опубликовать.
В связи с тем, что временным управляющим были нарушены сроки опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения у кредиторов отсутствует реальная возможность участвовать в первом собрании кредиторов, назначенном на 05.12.2009 г.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. ст. 28, 60, 233 Закона о банкротстве, кредиторы обратились в суд с настоящим заявлением.
В судебное заседание 02.12.2009 представитель по доверенностям Наумов А.М. не явился, просил провести судебное заседание без своего участия, представил уточнения по заявлению, в котором просил обязать арбитражного управляющего изменить сроки проведения первого собрания кредиторов и назначить его на январь 2010 года, перенести заседание суда по рассмотрению отчета временного управляющего на период после проведения первого собрания кредиторов, признать действия арбитражного управляющего в несвоевременном опубликовании объявления, нарушающими права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Судом, ходатайство об уточнении заявления в порядке ст.49 АПК РФ принято.
Временный управляющий Матренин Р.Н. в судебное заседание не явился, судебное заседание просил провести без своего участия, представил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления заявителям отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Заявление рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя по доверенностям Наумова А.М., временного управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Представитель по доверенностям Наумов А.М. в своем заявлении указал на то обстоятельство, что действия арбитражного управляющего в несвоевременном опубликовании объявления, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В силу п.1 ст.60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.68 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) временный управляющий обязан в срок, установленный статьей 54 настоящего Федерального закона, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.
Определением арбитражного суда Амурской области от 22.09.2009 года в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Барокко-строй плюс» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 22 декабря 2009 года. Временным управляющим утвержден Матренин Руслан Николаевич.
Из материалов дела следует, что заказное письмо от 23.09.2009 с определением арбитражного суда от 22.09.2009 года о введении в отношении ООО «Барокко-строй плюс» процедуры банкротства –наблюдения почтовой службой было доставлено 28.09.2009 на абонентский ящик представителя НП «СОАУ «Альянс» Трунова Е.И.
Временному управляющему Матренину Р.Н. заказное письмо от 23.09.2009 вместе с определением суда от 22.09.2009года представителем НП СОАУ «Альянс» Труновым Е.И передано только 01.10.2009.
Заявка на размещение в газете «КоммерсантЪ» объявления о введении в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Барокко-строй плюс» о процедуры банкротства-наблюдения временным управляющим Матрениным Р.Н. было направлено 01.10.2009 года, счет от 07.10.2009 для оплаты публикации объявления временному управляющему выставлен 12.10.2009, оплата счета временным управляющим произведена 13.10.2009 года.
.10.2009г. в газете «КоммерсанЪ» за № 199 опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «Барокко-строй плюс».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что временным управляющим сроки подачи заявки для публикации о введении в отношении должника процедуры банкротства-наблюдения нарушены не были, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
Кроме того, заявители в лице своего представителя по доверенности не являются, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку в соответствии со ст.35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в арбитражном процессе в деле о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственников имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве в соответствии со ст. 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится представитель работников должника, который, избирается на собрании работников должника для участия в деле о банкротстве.
На основании изложенного в удовлетворении заявления представителя по доверенностям Наумова А.М. об обязании арбитражного управляющего изменить сроки проведения первого собрания кредиторов и назначить его на январь 2010 года, о переносе заседание суда по рассмотрению отчета временного управляющего на период после проведения первого собрания кредиторов, о признании действий арбитражного управляющего в несвоевременном опубликовании объявления, нарушающими права и законные интересы лиц, участвующих в деле следует отказать.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно пояснениям временного управляющего, изложенных в отзыве, указания заявителей о назначении временным управляющим даты первого собрания кредиторов на 5 декабря 2009 г. не соответствует действительности. Напротив, временный управляющий указывает на направление им в Арбитражный суд Амурской области 09.11.2009 ходатайства об отложении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Барокко-строй плюс».
Руководствуясь п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст.185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления представителя кредиторов Лупенко Оксаны Леонидовны, Комогорцева Владимира Михайловича, Ковалева Павла Борисовича, Горовой Веры Витальевны, Устимчука Ивана Анатольевича, Пичко Ильи Юрьевича, Лысенко Галины Владимировны, Ли Натальи Владимировны, Ткачевой Ольги Владимировны, Баранова Андрея Витальевича, Гуриной Натальи Ивановны, Доденко Александра Михайловича, Полуэктова Владимира Николаевича, Николаевой Марины Александровны, Овсянниковой Екатерины Николаевны, Тен Ларисы Николаевны, Петрова Владимира Николаевича, Петрова Алексея Владимировича, Корнеевой Елены Николаевны, Давлаткильдиевой Дильбар Ахметовны, Сапожниковой Екатерины Александровны, Рекуновой Елены Эдуардовны, Верзуна Василия Ивановича, Сорочинского Вадима Николаевича, Кузьменко Евгения Викторовича, Головановой Татьяны Владимировны, Смирновой Валентины Михайловны, Личко Нины Яковлевны, Порядиной Лилии Анатольевны, Алпатовой Татьяны Юрьевны, Петрова А.В., Фефеловых Максима Павловича и Павла Павловича, Белова Александра Владимировича, Поповой Ольги Сергеевны, Бондаря Игоря Викторовича, Кудяновой Елены Геннадьевны, Соболь Надежды Михайловны, Демеховой Валентины Павловны, Брусника Геннадия Григорьевича, Якубовского Михаила Кондратьевича об обязании арбитражного управляющего Матренина Р.Н. изменить сроки проведения первого собрания кредиторов и назначить его на январь 2010 года, о переносе заседание суда по рассмотрению отчета временного управляющего на период после проведения первого собрания кредиторов, о признании действий арбитражного управляющего в несвоевременном опубликовании объявления, нарушающими права и законные интересы лиц, участвующих в деле отказать.
Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А. Н.
