Определение от 26 февраля 2010 года №А04-5659/2009

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А04-5659/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-5659/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования  в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5659/2009
 
    “
 
    26
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев  в судебном заседании  заявление  Малько Ирины Алексеевны    
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС»
 
    (ИНН 2801095897, ОГРН 1042800014949)
 
    о
 
    включении в  реестр требований кредиторов  суммы в размере 6 500 000 руб.
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    временный управляющий  Матренин Руслан Николаевич
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился, извещен;
 
    от   должника: Шиповалов  В.В. директор, паспорт;
 
    временный управляющий Матренин Р.Н.:  не явился,   извещен
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  Общество с ограниченной ответственностью   «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» (ИНН 2801095897, ОГРН 1042800014949) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст. 8, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2009 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью   «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 22 декабря 2009 года. Временным управляющим  утвержден Матренин Руслан Николаевич.
 
    22.12.2009 г. судом отложено рассмотрение отчета временного управляющего ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» до 04.03.2010 г.
 
    Определением суда от 03.02.2010г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено до 26.02.2010г. в связи с отсутствием в приложенных к заявлению документах  информации о наличии (отсутствии) государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, а также доказательства расторжения договора.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании 26.02.2010 г. не явился, дополнительных документов не представил.
 
    Должник  в судебном заседании  26.02.2010 г.  не возражал против удовлетворения требований Малько Ирины Алексеевны в части заявленной суммы задолженности, указал, что между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора.
 
    От временного управляющего в суд поступил отзыв от 11.12.2009 г. на заявленные требования, согласно которому временный управляющий  согласен с  включением  требований Малько Ирины Алексеевны в сумме  6 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.  
 
    Возражений иных кредиторов на заявленное требование не поступило.
 
    Рассмотрев заявление Малько Ирины Алексеевны суд установил, что 10.12.2008 г. между Малько Ириной Алексеевной  и ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» был заключен договор участия в долевом строительстве № 56М, в соответствии с которым  Малько И.А. внесла в кассу  ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» денежные средства в размере 6 500 000 руб., что подтверждается квитанцией  к приходному кассовому ордеру от 10.12.2008 г. Согласно договору участия в долевом строительстве № 56М от 10.12.2008 г.  ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» в свою очередь обязалось построить  и передать Малько И.А. магазин площадью 125 м2, находящейся на 1 этаже, 1 подъезда в жилом доме по адресу: г. Хабаровск, ул. Марины Расковой, д. 30 в срок -  2 квартал 2009г.
 
    До настоящего времени ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» указанный объект недвижимости Малько И.А. не передало, что не оспорено лицами, участвующими в деле.
 
    18.02.2010 г.  между ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» и Малько И.А. было подписано соглашение о расторжении договора на участие в долевом строительстве № 56М от 12.11.2009 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» обратилась Малько Ирина Алексеевна с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов  должника задолженности в размере  6 500 000 руб.
 
     Суд, рассмотрев заявление Малько Ирина Алексеевна и представленные  к нему документы,  обосновывающие заявленные требования  считает, что  требования заявителя являются обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» в порядке третьей очереди в силу статей 16, 71 Закона о банкротстве на основании нижеследующего.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.
 
    Участники договора № 56М участия в строительстве  многоквартирного жилого дома от 12.11.2009 г. достигли соглашения об его расторжении. Согласно пункту 1.2 и подпункту 1.2.2. соглашения от 18.02.2010 г. застройщик обязан выплатить дольщику Малько И.А. сумму в размере       6 500 000 руб., которая включает в себя возврат суммы, ранее уплаченной дольщиком на расчетный счет по условиям договора в течении трех банковских дней.
 
    Указанные действия контрагентов не противоречат действующему законодательству и принципу свободы договора (статьи 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение о расторжении договора от 18.02.2010г. не признано недействительным в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со статьями  2 и 4  Закона о банкротстве  включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьями 71, 100   Закона о банкротстве подлежат требования кредиторов только  по денежным обязательствам. Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает, что ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» и Малько И.А., подписав соглашение о расторжении договора, заявили отказ от исполнения обязательств по договору № 56 М долевого участия в строительстве  многоквартирного жилого дома  от 12.11.2009 г., что не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку соглашение явилось обоюдным волеизъявлением сторон, договор, заключенный между ними признается прекращенным.
 
    Вместе с тем, обязательства ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» по возврату денежных средств в размере 6 500 000 руб. Малько И.А. не исполнены.
 
    На основании вышеизложенного, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования в размере 6 500 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями , 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Признать обоснованным требование Малько Ирины Алексеевны в размере 6 500 000 руб.
 
    Включить в реестр  требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью  ООО «БАРОККО-СТРОЙ ПЛЮС» (ИНН 2801095897, ОГРН 1042800014949) требование  Малько Ирины Алексеевны в размере 6 500 000 руб., с очередностью удовлетворения - третья очередь.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     Г.В. Лисовская
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать