Дата принятия: 18 ноября 2008г.
Номер документа: А04-5643/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-5643/08-18/307
“
18
18
“
ноября
ноября
2008 года
2008 года
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
П.А. Чумакова
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря
судебного заседания Гавага А.С.
Рассмотрев в судебном заседании заявление
ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ
в г. Благовещенске Амурской области
(наименование заявителя)
к
ИП Шелевому Владимиру Федоровичу
(наименование ответчика)
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Протокол вел секретарь судебного заседания Гавага А.С.
При участии в заседании –
от заявителя:Старосветская Е.А., по дов. от 15.09.2008 № 09-7192,
ИП Шелевой В.Ф. не явился, извещен
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ-Управление ПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шелевому Владимиру Федоровичу о взыскании 123,20 руб., составляющих сумму штрафа за непредставление индивидуальных сведений за 2007 год.
Определением суда от 28.08.2008 производство по делу № А04-5643/08-18/307 было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из представленной в судебное заседание выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика суд установил, что 27.05.2005 в реестр внесена запись об утрате с 27.05.2005 государственной регистрации Шелевого Владимира Федоровича в качестве индивидуального предпринимателя.
22 октября 2008 г. ГУ-Управление ПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2008 по делу № А04-5643/08-18/307 по вновь открывшимся обстоятельствам, взыскании с предпринимателя Шелевого В.Ф. финансовых санкций в сумме 123,20 руб., составляющих сумму штрафа за непредставление индивидуальных сведений за 2007 год.
Заявление мотивировано тем, что 13.10.2008 пенсионным фондом была получена выписка МРИ ФНС РФ № 1 по Амурской области из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Шелевого Владимира Федоровича, согласно которой Шелевой В.Ф. предпринимательскую деятельность не прекращал.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал.
В судебное заседание ИП Шелевой В.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
Указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.
Суд считает необходимым заявление ГУ-Управление ПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить в силу следующих оснований:
ГУ-Управление ПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шелевому Владимиру Федоровичу о взыскании 123,20 руб., составляющих сумму штрафа за непредставление индивидуальных сведений за 2007 год.
Определением суда от 28.08.2008 производство по делу № А04-5643/08-18/307 было прекращено по п. 1 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для прекращения производства по делу явилась выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, представленная по запросу суда от 11.08.2008, согласно которой суд установил, что 27.05.2005 в реестр внесена запись об утрате с 27.05.2005 государственной регистрации Шелевого Владимира Федоровича в качестве индивидуального предпринимателя.
13.10.2008 из выписки из ЕГРИП представленной МРИ ФНС РФ № 1 по Амурской области в отношении Шелевого Владимира Федоровича, заявителю стало известно, что Шелевой В.Ф. предпринимательскую деятельность не прекращал.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 АПК РФ.
В силу статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Поскольку представленной в судебное заседание выпиской из ЕГРИП от 13.10.2008 подтверждается, что Шелевой В.Ф. является действующим предпринимателем, постольку определение от 28.08.2008 о прекращении производства по делу следует отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению заявления пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя Шелевого В.Ф. финансовых санкций в сумме 123,20 руб., составляющих сумму штрафа за непредставление индивидуальных сведений за 2007 год, по существу.
Руководствуясь ст. ст. 309-317, 137 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ГУ-Управление ПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2008 по делу № А04-5643/08-18/307 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Отменить определение Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2008 о прекращении производства по делу № А04-5643/08-18/307 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить судебное заседание на 08 декабря 2008 г. на 08 часов 30 минут.
Заявителю:реестр учета платежей ответчика на день рассмотрения дела.
Ответчику:письменный отзыв на заявленные требования; доказательства, обосновывающие возражения либо признание заявленных требований; свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя; доказательства уплаты штрафа.
Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.
Судья П.А. Чумаков
