Определение от 09 марта 2010 года №А04-563/2010

    4
 
А04-563/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-563/2010
 
    “
 
09
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации города Белогорска
 
    к  ИП Тимашовой Людмиле Михайловне, ИП Бякову Сергею Михайловичу
 
    о признании договора недействительным, выселении из занимаемого нежилого помещения и обязании погасить регистрационную запись
 
    Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
 
    При участии в заседании:  стороны и третье лицо извещены, не явились
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет имущественных отношений администрации города  Белогорска  с исковым заявлением к ИП Тимашовой Людмиле Михайловне, ИП Бякову Сергею Михайловичу о признании договора аренды недвижимого имущества – нежилого помещения общей площадью 989,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. 1-я Вокзальная, 11, недействительным, выселении ИП Бякова С.М. из занимаемого нежилого помещения и обязании УФРС по Амурской области погасить регистрационную запись договора аренды недвижимого имущества от 17.12.2008, заключенного между ИП Тимашовой Л.М. и ИП Бяковым С.М.
 
    В  предварительное судебное  заседание стороны и третье лицо не явились.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица.
 
    Истец направил в заседание ходатайство об объединении дел в одно производство по иску Комитета имущественных отношений администрации города  Белогорска  к ИП Тимашовой Людмиле Михайловне, ИП Бякову Сергею Михайловичу о признании договора аренды недвижимого имущества – нежилого помещения общей площадью 989,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. 1-я Вокзальная, 11, недействительным, выселении ИП Бякова С.М. из занимаемого нежилого помещения и обязании УФРС по Амурской области погасить регистрационную запись договора аренды недвижимого имущества от 17.12.2008, заключенного между ИП Тимашовой Л.М. и ИП Бяковым С.М. и иску ИП Бякова С.М. к Комитету имущественных отношений администрации города  Белогорска о внесении изменений в преамбулу и статью 10 договора аренды от 17.12.2008, заключенного между ИП Тимашовой Л.М. и ИП Бяковым С.М., заменив в нем арендодателя с ИП Тимашовой Л.М. на Комитет имущественных отношений администрации города  Белогорска.
 
    Исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    12.02.2010 в Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет имущественных отношений администрации города  Белогорска  с исковым заявлением к ИП Тимашовой Людмиле Михайловне, ИП Бякову Сергею Михайловичу о признании договора аренды недвижимого имущества – нежилого помещения общей площадью 989,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. 1-я Вокзальная, 11, недействительным, выселении ИП Бякова С.М. из занимаемого нежилого помещения и обязании УФРС по Амурской области погасить регистрационную запись договора аренды недвижимого имущества от 17.12.2008, заключенного между ИП Тимашовой Л.М. и ИП Бяковым С.М.
 
    Определением от 15.02.2010 указанный иск был принят судом и возбуждено производство по делу № А04-563/2010, которое находится в производстве судьи Китаева В.В.
 
    03.03.2010 в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Бяков Сергей Михайлович  к Комитету имущественных отношений администрации города  Белогорска о внесении изменений в преамбулу и статью 10 договора аренды от 17.12.2008, заключенного между ИП Тимашовой Л.М. и ИП Бяковым С.М., заменив в нем арендодателя с ИП Тимашовой Л.М. на Комитет имущественных отношений администрации города  Белогорска.
 
    Определением от 03.03.2010 указанный иск был принят судом и возбуждено производство по делу № А04-811/2010, которое находится в производстве судьи Швец О.В.
 
    Согласно части 2 статьи 130 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В пункте 2.1. части 2 статьи 130 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
           Суд изучив исковые требования истца, заявленные Комитетом имущественных отношений администрации города  Белогорска  к ИП Тимашовой Людмиле Михайловне, ИП Бякову Сергею Михайловичу; ИП Бяковым Сергеем Михайловичем к  Комитету имущественных отношений администрации города  Белогорска пришел к выводу, что исковые требования различны,  не являются однородными, имеют различный предмет и основания.
 
           Таким образом, суд не находит оснований для объединения дел в одно производство, следовательно, в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А04-811/2010, № А04-563/2010 ИП Бякову Сергею Михайловичу  отказывает.
 
    Руководствуясь ст. 185 АПК РФ, суд
 
                                              определил:
 
    В удовлетворении ходатайства об объединении дел № А04-811/2010, № А04-563/2010 ИП Бякову Сергею Михайловичу отказать.
 
           Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.            
 
 
    Судья                                                                                        Китаев В.В.