Решение от 17 октября 2014 года №А04-5630/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5630/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.10.2014. Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СВС-СПЕЦТОРГ» (ОГРН 1132801002641 / ИНН 2801183423, 675000, город Благовещенск, улица Чехова, 3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРАСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 1093850018613 / ИНН 3811132500; 664040, Иркутская обл, Иркутск г, Розы Люксембург ул, 182, литер Ж, офис 56)
 
    о взыскании 44 100 долларов США
 
    Третьи лица: ---
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Розонова Ю.А. по доверенности;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СВС-СПЕЦТОРГ» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРАСПЕЦСТРОЙ» с требованиями о взыскании 44 100 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара по договору.
 
    В дальнейшем, в предварительном судебном заседании 11.09.2014 представитель истца требования по иску поддержал. Уточнил требования просил взыскать с ответчика 1 595 745 руб. 27 коп. по курсу ЦБ РФ на 03.03.2014.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    В заседании 16.10.2014 представитель истца на заявленных требованиях с учетом их уточнений настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыва по существу требований не представил, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом (судебное извещение за № 24601 направленное 12.09.2014 вручено 18.09.2014).
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    16.12.2013 между истцом (по договору - Продавец) и ответчиком (по договору - Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 180, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю вилочный погрузчик с боковым захватом НЕ1Л СССБ50 (далее - Товар) в сроки и по ценам, предусмотренным в договоре, а покупатель      обязался     принять     и   оплатить   Товар   в  порядке   и   сроки,
 
    предусмотренные договором (п.1.1 договора).
 
    Цена договора составила 49 000 долларов США, в т.ч. НДС 18% (п.2.1).
 
    Согласно п. 2.2. договора оплата суммы, указанной в п. 2.1 договора, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счет продавца следующим образом:
 
    в соответствии с п.2.2.1. покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 2-х дней с даты подписания договора 4900 долларов США, в т.ч. НДС 18%, что является авансовым платежом в размере 10% от стоимости товара;
 
    в соответствии с п. 2.2.2. покупатель перечисляет 44100 долларов США, в т.ч. НДС 18% в 3-дневный срок с даты уведомления Продавцом о готовности товара к передаче покупателю.
 
    Денежные средства за Товар перечисляются в рублях в перерасчете на стоимость доллара США, утвержденном ЦБ РФ на день оплаты, по выставленному счету (п. 2.3)
 
    Порядок передачи товара сторонами согласован в разделе 3 договора. Согласно п.3.1 договора продавец обязуется произвести поставку товара в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента выполнения Покупателем п.2.2.1. договора.
 
    В силу п. 4.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар в течение 3 (трех) рабочих дней с момента 100% оплаты.
 
    15.01.2014 ответчик перечислил на банковский счет истца 162 869 руб. в качестве предоплаты за товар в размере 10 % от общей его стоимости.
 
    Письмом от 27.02.2014 № 5 истец уведомил ответчика о поступлении товара в место приемки, и необходимости прибытия его представителя для проведения процедуры приема-передачи Товара.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора передача Товара осуществляется на условиях его самовывоза Покупателем со склада по адресу: г. Благовещенск, ул. Чехова, д. 3, база «Чайка».
 
    По результатам проверки товара, осуществленной со стороны ответчика его представителем Тычининым А.А., действовавшим по доверенности от 28.02.2014, стороны в месте передачи товара по п. 3.2. договора 01.03.2014 подписали Акт осмотра техники, в соответствии с которым стороны подтвердили отсутствие претензий покупателя к продавцу относительно качества, количества и технического состояния товара.
 
    Письмом от 21.05.2014 № 01/3.304.14 ответчик гарантировал произвести окончательный расчет по договору № 180  в срок до 20.06.2014, однако оплата за товар произведена не была, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Частью 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
 
    Частью 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
 
    С учетом изложенного учитывая, что ответчик в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не предоставил доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом судом учтены разъяснения, данные в пункте 1 ст. 317 ГК РФ, согласно которому денежное обязательство должно быть выражено в рублях. 
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с размера уточненных требований в размере 28 958 руб. (ст. 333.21 НК РФ) относятся на ответчика, а 42 руб. 00 коп. – излишне уплаченной по платежному поручению № 304 от 08.08.2014 государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНГАРАСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 1093850018613 / ИНН 3811132500; 664040, Иркутская обл, Иркутск г, Розы Люксембург ул, 182, литер Ж, офис 56) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВС-СПЕЦТОРГ» (ОГРН 1132801002641 / ИНН 2801183423, 675000, город Благовещенск, улица Чехова, 3):
 
    - 1 595 745 руб. 27 коп. – основного долга;
 
    - 28 958 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины,
 
    всего: 1 624 703 руб. 27 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СВС-СПЕЦТОРГ» (ОГРН 1132801002641 / ИНН 2801183423, 675000, город Благовещенск, улица Чехова, 3) из федерального бюджета 42 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 304 от 08.08.2014.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
СудьяА.В. Кравцов