Определение от 27 октября 2014 года №А04-5628/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5628/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 27.10.2014. Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,   
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шиковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя Пака Вячеслава Владимировича (ОГРН 304272209900036, ИНН 272209348121)
 
    к
 
    ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сила» (ОГРН 1112801007395, ИНН 2801164607), обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сила» (ОГРН 1112801007395, ИНН 2801164607)
 
    о признании незаконным бездействия ликвидатора общества, обязании включении суммы требований в ликвидационный баланс
 
    при участии в заседании:
 
    истец: не явился, извещен;
 
    ответчик: не явился, извещен;
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Пак Вячеслав Владимирович  (далее – истец, ИП Пак) с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сила», обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сила» о признании незаконным бездействия ликвидатора общества, обязании включении суммы требований в ликвидационный баланс.
 
    В судебное заседание 21.10.2014 от истца поступило заявление  об отказе от иска, с последствиями отказа от иска истец ознакомлен.
 
    Представитель ответчиков в судебное заседание 21.10.2014 не явились, возражений относительно отказа от иска не направили.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцом при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Пака Вячеслава Владимировича (ОГРН 304272209900036, ИНН 272209348121) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сила» (ОГРН 1112801007395, ИНН 2801164607), обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сила» (ОГРН 1112801007395, ИНН 2801164607).
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Паку Вячеславу Владимировичу (ОГРН 304272209900036, ИНН 272209348121) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  4000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  О.П. Косарева