Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А04-5625/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и о введении наблюдения
г. Благовещенск
Дело №
А04-5625/2014
“
13
“
октября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России
к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД-54» (ОГРН 1102808000635 / ИНН 2808023066, 676282, Амурская обл, Тында г, Маревая ул, 6, 3)
о признании несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
Заявленная саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива»
при участии в заседании:
от заявителя – Пономарева Д.А. по доверенности;
от должника и от СРО – представитель не явился, извещен.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД-54» о признании его несостоятельным (банкротом).
Требования по заявлению обоснованы тем, что должник имеет предусмотренные законом признаки несостоятельности.
В судебном заседании 13.10.2014 представитель ФНС России требования по заявлению поддержал. На вопрос суда о включении штрафов и НДФЛ во вторую очередь, уточнил позицию сославшись на Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37.
Должник в заседание не явился, извещен, определение суда, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Заявленная СРО представила кандидатуру арбитражного управляющего изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве должника, сведения о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве.
Заседание проводится по правилам ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД-54» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.04.2010 Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Амурской области обществу присвоен ОГРН 1102808000635.
Правилами ч. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить
обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие
обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с
даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом часть 2 ст. 4 данного закона определила, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Положениями ч. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В силу указаний ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
удом установлено, что налоговым органом приняты Постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника от 09.04.2014, от 08.05.2014, от 03.06.2014 № 10007/10008/10029/10094/10127 соответственно.
22.04.2014 Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
Решения налогового органа о взыскании налогов, пеней, штрафов должником не оспорены и не исполнены в установленном порядке.
Согласно представленным ФНС России в материалы дела о банкротстве: расчету суммы задолженности; акту сверки о текущей задолженности, начисленных и уплаченных платежах, а также погашении задолженности по состоянию на 07.08.2014; справкам о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносами; данным оперативного учета, иным документам, и не оспаривается должником задолженность ООО «МО-54» по обязательным платежам составляет:
- 607 729 руб. 21 коп. – основной долг по НДФЛ;
- 114 649 руб. 71 коп. – пени по НДФЛ;
- 60 722 руб. 50 коп. – штраф по НДФЛ;
- 1 370 997 руб. – основного долга;
- 264 961 руб. 27 коп. – пени;
- 157 836 руб. 10 коп. – штраф.
В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
В качестве кандидатуры арбитражного управляющего суду представлена кандидатура Сайгушева Дениса Сергеевича из числа членов Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива». В ответ на запрос суда СРО представила сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласие Сайгушева Д.С. быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «МО-54».
На основании изложенного, арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление ФНС России о введении в отношении ООО «МО-54» процедуры в деле о банкротстве - наблюдения подлежит удовлетворению, поскольку у должника имеются установленные законом признаки банкротства.
В качестве временного управляющего, судом в силу ст. 45ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждена кандидатура Сайгушева Д.С., вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 руб. в месяц, за счет средств и имущества должника в порядке ч. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают
следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам,
связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного
суда о введении наблюдения;
- не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
- не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
- не допускается изъятие собственником имущества должника – унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
- не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Согласно ч. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Также судом приняты во внимание разъяснения, данные в пункте 3 ч. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» следующего содержания:
"41.1. Удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям удерживаемые должником суммы этого налога или таких взносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди.
Исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), уплачиваются в четвертой очереди текущих платежей. Требование об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом".
В связи с чем суд счел необходимым отнести требования ФНС России к должнику в размере 607 729 руб. 21 коп. – основной долг по НДФЛ – с очередностью удовлетворения – вторая очередь; - 114 649 руб. 71 коп. – пени по НДФЛ - с очередностью удовлетворения – вторая очередь; - 60 722 руб. 50 коп. – штраф по НДФЛ - с очередностью удовлетворения – третья очередь.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 43, 48, 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Признать требования заявителя обоснованными.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД-54» (ОГРН 1102808000635 / ИНН 2808023066, 676282, Амурская обл, Тында г, Маревая ул, 6, 3)процедуру в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 03.02.2015.
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД-54» (ОГРН 1102808000635 / ИНН 2808023066, 676282, Амурская обл, Тында г, Маревая ул, 6, 3)Сайгушева Дениса Сергеевича - члена Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива», № в реестре 9909, ИНН 143101552700, адрес для корреспонденции: 677018, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чепалова, 13, с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.
Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД-54» (ОГРН 1102808000635 / ИНН 2808023066, 676282, Амурская обл, Тында г, Маревая ул, 6, 3) требования ФНС России в сумме:
- 607 729 руб. 21 коп. – основной долг по НДФЛ – с очередностью удовлетворения – вторая очередь;
- 114 649 руб. 71 коп. – пени по НДФЛ - с очередностью удовлетворения – вторая очередь;
- 60 722 руб. 50 коп. – штраф по НДФЛ - с очередностью удовлетворения – третья очередь;
- 1 370 997 руб. – основного долга;
- 264 961 руб. 27 коп. – пени;
- 157 836 руб. 10 коп. – штрафа,
с очередностью удовлетворения – третья очередь.
Временному управляющему в десятидневный срок опубликовать сведения о введении наблюдения в отношении должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), доказательства опубликования представить в суд незамедлительно после публикации.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Отчет временного управляющего назначить на 03.02.2015 на 09 часов 50 минут.
В силу ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет временного управляющего представить не позднее, чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда.
Рассмотрение отчета временного управляющего состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Ленина, 163, каб. 514.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.В. Кравцов
