Решение от 30 апреля 2009 года №А04-562/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-562/2009
 
    “
 
    30
 
    “
 
    апреля
 
    2009 года
 
    Дата объявления резолютивной части решения
 
 
    “
 
    30
 
    “
 
    апреля
 
    2009 года
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Голубь Ольги Георгиевны
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Арбитражных заседателей
 
    ---
 
    При участии помощника судьи
 
    Е.А. Варламова
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Кондратовой Ирины Викторовны
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Амурский простор»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании  34 988.19 рублей.
 
 
    Протокол вел помощник судьи Е.А. Варламов.
 
 
    3-е лицо: ---
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: А.О.Швырева по доверенности от 04.03.2009 г.;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кондратова Ирина Викторовна (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Амурский простор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар (с учетом уточнений) в размере               40 916.76 рублей, в том числе: 34 988.19 рублей - задолженность за полученный (поставленный)  товар по договору поставки; 5 928.57 рублей - неустойка по договору поставки (п. 6.4), начисленная на сумму задолженности за период с 02.09.2008 года по 31.03.2009 года. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказался.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 27.06.2008 года.
 
    Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, отзыва не представил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.
 
 
    Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    27.06.2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров (далее – договор).
 
    В  соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик (истец) обязался осуществить  поставку и передачу покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставляемый товар на условиях и в сроки в соответствии с условиями договора.
 
    Положениями пунктов 1.2, 1.3 договора предусмотрено, что товар поставляется поставщиком отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара в каждой партии определяется сторонами на основании перечня продукции (прайс-листа) поставщика с учетом определяемых поставщиком в отношении покупателя лимитов отгрузки продукции. Ассортимент, количество и цена товара указываются в счете-фактуре поставщика, который может являться товарно-сопроводительным документом. Цена включает в себя стоимость единицы товара, упаковки, его доставки и все применимые налоги.
 
    В разделе 2 договора стороны предусмотрели, что оплата поставленного товара производится путем безналичного расчета на расчетный счет поставщика или в наличной форме (в кассу поставщика) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара Покупателю. При оплате товара путем безналичного расчета в платежных поручениях покупатель обязан указывать номер и дату договора, а также номер и дату документа, по которому принимался оплачиваемый товар.
 
    Пункты 4.1, 5.1, 5.2 договора содержат, что поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке товара, с момента передачи товара уполномоченному лицу покупателя. Фактом момента передачи товара считается подписание уполномоченным лицом покупателя товарно-сопроводительного документа о приемке товара и печать (штамп) покупателя, в случае отсутствия печати (штампа), уполномоченное лицо покупателя обязано предъявлять надлежащим образом заверенную доверенность.
 
    Приемка и сдача товара осуществляется уполномоченными лицами сторон на складе покупателя. После подписания товарно-сопроводительного документа покупатель не вправе предъявлять какие-либо претензии по количеству и по качеству внешнего оформления товара, включая состояние упаковки и тары.
 
    Согласно положениям пункта 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    В пункте 6.4 договора закреплено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель обязан оплатить пени в размере 0.1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008 года. Если после истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон в письменной форме не заявит о своем желании прекратить его действие, то договор считается пролонгированным сроком на один год, на тех же условиях. Истечение срока действия договора не освобождает покупателя от обязательств по оплате за полученный товар (раздел 8 договора).
 
    За период с 19.08.2008 года по 13.11.2008 года истцом по товарным накладным (указанным при расчете суммы требовании и имеющихся в материалах дела), представителям ответчика был передан товар на общую сумму 35 799.90 рублей.
 
    Оплачено ответчиком и возвращено истцу товара на общую сумму 811.71 рублей.
 
    В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 34 988.26 рублей.
 
    Сумма задолженности подтверждается ведомостями по контрагентам, составленными по состоянию на 30.09.2008 года, по состоянию на 19.12.2008 года и по состоянию на 02.02.2009 года, подписанными сторонами без возражений, а также товарными накладными, расчетом исковых требований.
 
    Судом расчет исковых требований проверен и признан верным.
 
    Товарные накладные на отпуск товара, ведомости по контрагентам и иные документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований,   приобщены к материалам дела.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий о сроках платежей, установленных в пункте 2.1 договора, на основании пункта 6.4 договора, истцом засчитана пеня за просрочку оплаты поставленной продукции по договору  в сумме  5 928.57 рублей, начисленная за период с 02.09.2008 года по 31.03.2009 года.
 
    Для урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности (от 03.02.2009 года вход. № 32).
 
    Задолженность по договору и пеня, начисленная на эту задолженность, ответчиком  в добровольном порядке не уплачены, что послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд
 
    Сумма заявленных требований на день рассмотрения дела по существу составила
 
    40 916.76 рублей, в том числе:  34 988.19 рублей - основной долг за поставленную продукцию и 5 928.57 рублей - пеня, начисленная за просрочку оплаты поставленной  продукции.
 
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности уточненных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно правилам статьи  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На  основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктами 1,5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставка товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    Согласно статье 485 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Расчеты за поставляемые товары осуществляются по правилам, предусмотренным статьей  516 ГК РФ, согласно которой покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с положениями  статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате стоимости поставленного товара исполнено с нарушением условий о сроках платежей, постольку суд считает, что требование истца в размере 34 988.19 рублей, возникшее за полученный (поставленный) товар по договору поставки, является законным и обоснованным.
 
    Доказательств полной оплаты задолженности за полученный товар ответчиком суду не представлено.
 
    При рассматривании требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате поставленного товара, судом установлено следующее.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер договорной пени в размере 0.1% установлен сторонами в пункте 6.4 договора, что не противоречит действующему законодательству.
 
    Проверив расчет суммы и период взыскания пени, суд признал его  правильным и  обоснованным.
 
    Принимая во внимания установленные и изложенные судом обстоятельства, заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме – 40 916.76 рублей, в том числе: 34 988.19 рублей - задолженность за полученный (поставленный)  товар по договору поставки; 5 928.57 рублей - неустойка по договору поставки, начисленная за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 02.09.2008 года по 31.03.2009 года.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, исчисленная судом согласно статье 333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 1 636.67 рублей относится на ответчика.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 11.02.2009 года № 27 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет РФ в сумме 1 593.12 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский простор» (ИНН 2801095801) в пользу индивидуального предпринимателя Кондратовой Ирины Викторовны (ИНН 280100012800) задолженность в сумме 40 916.76 рублей, в том числе: 34 988.19 рублей - задолженность за полученный (поставленный) товар по договору поставки от 27.06.2008 года; 5 928.57 рублей - неустойка по договору поставки, начисленная за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 02.09.2008 года по 31.03.2009 года; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 593.12 рублей, всего 42 509.88 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский простор» (ИНН 2801095801) в доход федерального бюджета Российской Федерации – госпошлину в сумме  43.55 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                О.Г. Голубь.