Решение от 02 марта 2010 года №А04-56/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-56/2010
 
    “
 
02
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя Грицаенко Александры Андреевны         
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Сидис»  
 
    о взыскании  1 861 руб. 74 коп.   
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Климова О.Р. по доверенности от 05.10.2009 г. № 28-01/559049;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ  з/п 23863, возвращено органом связи с отметкой «организация ликвидирована».
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Грицаенко Александра Андреевна с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Сидис» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 861 руб. 74 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что согласно заключенному межу ИП Грицаенко А.А. (продавец) и ООО «Сидис» (покупатель) договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 09.10.2007 г. продавец передал в собственность покупателя товар в ассортименте. В результате неисполнения покупателем обязательств по оплате товара задолженность составляет 1 861 руб. 74 коп.
 
    Поскольку, направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  
 
    Представитель истца в судебном заседании 02.03.2010 г. на удовлетворении  исковых требований настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыва и документов, запрошенных определениями суда от 15.01.2010 г., от 09.02.2010 г. не представил. О времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 123 АПК РФ: определение суда, направленное по месту регистрации юридического лица, почтовым отправлением з/п 23863, возвращено органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Дело рассматривается в порядке ст. ст. 131, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    09.10.2007 г. между индивидуальным предпринимателем Землянской Александрой Андреевной (продавец) и ООО «Сидис» (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи согласно которому, продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар для собственного потребления в количестве, ассортименте и по ценам, согласно товарной накладной.
 
    На основании свидетельства о заключении брака от 19.09.2008 г. Землянская А.А. изменила фамилию на  Грицаенко.
 
    Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2007 г. со дня подписания договора. Если ни одна из сторон не сделает за 5 дней до истечения срока действия настоящего договора письменного заявления о своем желании его расторгнуть, он будет оставаться в силе на один год, и так в дальнейшем.
 
    Порядок расчетов определены в разделе 4 договора. Так, расчеты за товар производятся между продавцом и покупателем наличным расчетом с отсрочкой платежа 7 календарных дней, включает день доставки товара. Факт передачи денег от покупателя продавцу за товар должен подтверждаться документально (кассовый чек или доверенность).
 
    Истцом ответчику во исполнение условий договора розничной купли-продажи от 09.10.2007 г. поставлен по расходной накладной «Рр15-140449 от 12.11.2007 г. товар на сумму 84 руб. 66 коп. и по расходной накладной № Рр15-140448 от 12.11.2007 г. товар на сумму 1 777 руб. 08 коп., всего на общую сумму 1 861 руб. 74 коп.
 
    Ответчик товар на указанную сумму получил, что подтверждается подписью его представителя, заверенной печатью на каждой накладной, между тем, оплату за него не произвел. Таким образом, сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде составляет  1 861 руб. 74 коп.
 
    Факт задолженности также подтверждается подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на 20.02.2008 г. В акте за подписью генерального директора ООО «Сидис» Смирнова В.А. указано, что товар получила Акименко Юлия Владимировна, являющаяся единственным учредителем  ООО «Сидис» в тот период времени.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором,  ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 861 руб. 74 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина с заявленных истцом исковых требований (1 861 руб. 74 коп.) по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 500 руб., которая была оплачена истцом платежными поручениями: от 26.01.2010 г. № 62 и от 11.12.2009 г. № 16.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика,  взыскать в пользу истца в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Сидис»    в пользу индивидуального предпринимателя Грицаенко Александры Андреевны сумму основного долга по договору купли - продажи от 09.10.2007г. в размере 1 861 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.,  всего 2 361 руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская