Определение от 09 февраля 2010 года №А04-56/2010

Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А04-56/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-56/2010
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-56/2010
 
    “
 
    09
 
    “
 
    февраля  
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление            индивидуального предпринимателя Грицаенко Александры Андреевны      
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Сидис»   
 
    о
 
    взыскании  1 861 руб. 74 коп.    
 
    Третьи лица:  без участия
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Климова О.Р. по доверенности от 05.10.2009 г. № 28-01/559049;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п 23805
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Грицаенко Александра Андреевна с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Сидис» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 861 руб. 74 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что межу ИП Грицаенко А.А. (продавец) и ООО «Сидис» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 09.10.2007 г., в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте, а покупатель обязался принять и оплатить его.
 
    В результате неисполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи от 09.10.2007 г. задолженность в пользу продавца составляет 1 861 руб. 74 коп.
 
    Поскольку, направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.   
 
    Представитель истца в судебном заседании 09.02.2010 г. на удовлетворении  исковых требований настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыва и документов, запрошенных определением суда от 15.01.2010 г. не представил. О времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 123 АПК РФ: определение суда, направленное по месту регистрации юридического лица, почтовым отправлением з/п 23805, возвращено органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на
 
    “
 
    02
 
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).                                         
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и к  судебному  разбирательству  предложить  представить:
 
Истцу:  доказательства  получения ответчиком товара (подтвердить полномочия лица, получившего товар  по расходным накладным от имени ответчика); документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения;  совместно с ответчиком составить  акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде; иные документы в обоснование требований истца. Ответчику: свидетельство о государственной регистрации;  письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление; доказательства оплаты задолженности; совместно с истцом составить подробный акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде;  иные документы, имеющие отношение к делу.
    Ñòîðîíàì ðàññìîòðåòü âîïðîñ î âîçìîæíîñòè çàêëþ÷åíèÿ ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ.  ñëó÷àå çàêëþ÷åíèÿ ñòîðîíàìè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ, ïðåäñòàâèòü â ñóä åãî ïðîåêò, ñîîòâåòñòâóþùèé òðåáîâàíèÿì ñò. 140 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå íåâîçìîæíîñòè ÿâêè â ñóäåáíîå çàñåäàíèå ðåøèòü âîïðîñ îá óòâåðæäåíèè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ â îòñóòñòâèå ïðåäñòàâèòåëåé ñòîðîí (ï. 3 ñò. 141 ÀÏÊ ÐÔ).
 
    Äîêóìåíòû ïðåäîñòàâëÿòü â ïîäëèííèêàõ äëÿ èññëåäîâàíèÿ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè è íàäëåæàùèì îáðàçîì çàâåðåííûõ êîïèÿõ äëÿ ïðèîáùåíèÿ ê ìàòåðèàëàì äåëà. Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 
    Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â ñóäåáíûõ çàñåäàíèÿõ, ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, ìîãóò ïîëó÷èòü íà îôèöèàëüíîì ñàéòå Àðáèòðàæíîãî суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                               Г.В. Лисовская    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать