Решение от 13 октября 2014 года №А04-5611/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5611/2014
 
 
    13 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Белоусовой Ю.К.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Акуловой Н.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Тындинского района (ОГРН 1022801229637, ИНН 2828000814)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 1022800774864, ИНН 2808015481)
 
 
    о взыскании 628 758,28  рублей,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя и ответчика – не явились, извещены,
 
 
установил:
 
 
    администрация Тындинского района (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности основного долга по договорам на возмещение затрат на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги по обслуживанию здания от 10.01.2013 № 13 и от 01.01.2014 № 13 в общей сумме 628 758,28 рублей
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги по договорам от 10.01.2013 № 13 и от 01.01.2014 № 13, в связи с чем у общества образовалась задолженность.
 
    Администрация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила подписанные сторонами без замечаний акты сверок и ходатайство о рассмотрении дела без своего представителя.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
 
    Кроме того информации о дате и времени слушания дела размещалась на интернет-сайте суда.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    10.01.2013 между Администрацией Тындинского района (Администрация) и ООО «Транссвязьтелеком» (Предприятие) был заключен договор № 13 на возмещение затрат на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги по обслуживанию здания, по условиям которого Администрация принимает на себя обязанности по обеспечению Предприятие эксплуатационными, коммунальными и необходимыми административно-хозяйственными услугами по обслуживанию здания, расположенного по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 47, помещения первого этажа №№ 45, 46, 47, 50, 3, 17, 21, 18, 19, 26, 28, 27, 29, 32, и помещения подвала №№ 3, 4, 6, 7, 8, 9, 48, 49, 4, 5, 44, 43, 42, 6, 41 (пункты 1.1 договоров и пункт 2 Приложения № 1 к договорам).
 
    Идентичные предмет и условия договора предусмотрены договором № 13 на возмещение затрат на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги по обслуживанию здания заключенным 01.01.2014 между Администрацией Тындинского района (Администрация) и ООО «Транссвязьтелеком» (Предприятие).   
 
    Срок действия договоров составляет: по договору от 10.01.2013 № 13 с 01.01.2013 до 31.12.2013, по договору от 01.01.2014 № 13 с 01.01.2014 до 31.12.2014 (пункты 5.1 договоров).
 
    Исходя из толкования условий заключенных вышеупомянутых договоров и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 3 договоров от 10.01.2013 и 01.01.2014, согласно которому Предприятие возмещает затраты по эксплуатационным, коммунальным и необходимым административно-хозяйственным услугам в сумме 906 426,24 рублей, в том числе НДС 64 209,72 рублей, в год (пункты 3.1 договоров).
 
    Платежи производятся ежемесячно Предприятием, не позднее десятого числа месяца следующего за расчетным периодом, согласно представленной счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Администрации (пункты 3.2 и 3.4 договоров).
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по предоставлению эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуги по обслуживанию здания ответчика. Поименованные обстоятельства следуют из акта актов сверок взаимных расчетов подписанных сторонами без возражений по состоянию на 01.08.2014.
 
    Несмотря на предложения суда, обществом доказательств погашения указанной задолженности не представило, поэтому требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договорам от 10.01.2013 № 13 и от 01.01.2014 № 13 в общей сумме 628 758,28 рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 575 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 1022800774864, ИНН 2808015481) в пользу администрации Тындинского района (ОГРН 1022801229637, ИНН 2828000814) по договору от 10.01.2013 № 13 задолженность за оказанные услуги в размере 100 003,64 рублей, по договору от 01.01.2014 № 13 задолженность за оказанные услуги в размере 528 748,64 рублей, всего 628 758,28 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 1022800774864, ИНН 2808015481) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 575 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                        Ю.К. Белоусова