Решение от 09 октября 2014 года №А04-5598/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5598/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    рассмотрев в порядке Главы 29 АПК РФ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ» (ОГРН 1022800713627 / ИНН  2804009913)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Казаковой Наталье Альфредовне (ИНН 280600245577 / ОГРН 309281313400012; - 676770 обл Амурская г Райчихинск ул Комсомольская д. 12 кв. 24)
 
    о взыскании 16 254 руб. 48 коп.
 
    3-и лица: ---
 
    Стороны извещены
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ» (далее – Общество, ООО «Модуль») с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Казаковой Наталье Альфредовне (далее – Предприниматель, ИП Казакова) о взыскании:
 
    - 8 786 руб. 38 коп. – задолженности;
 
    - 7 468 руб. 10 коп. – неустойки,
 
    всего - 16 254 руб. 48 коп.
 
    Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и расходов на получение Выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
 
    Заявленные требования обоснованы наличием на стороне ответчика задолженности по оплате полученного по договору от 01.01.2013 б/н товара (продукты питания).
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в установленный судом срок письменного отзыва, возражений на требования истца не представил, о производстве по настоящему делу извещен в порядке ст. 123 АПК РФ (судебное извещение за № 25690, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства возвращено органом почтовой связи с отметкой - «за истечением срока хранения»).
 
    Исследовав материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    01.01.2013 между Обществом (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) был заключен договор б/н, согласно которому поставщик обязался передать отдельными партиями в течение всего срока действия договора, по заявке покупателя в собственность покупателя, для его коммерческой деятельности товар, а покупатель, в свою очередь, обязался принять его и оплатить. 
 
    В соответствии с п. 2.1. договора продукция  поставляется покупателю по предварительной заявке, партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанным в прайс-листах, товаротранспортных документах (расходных накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.4 договора Покупателю при оплате товара предоставляется отсрочка платежа 7 календарных дней при оплате наличным платежом и 14 календарных дней при безналичном расчете, с момента приема товара.
 
    Датой наступления обязательства оплатить поставленный товар является последний день отсрочки платежа.  Со следующего дня, после окончания времени отсрочки платежа, Поставщик в праве Покупателю требование о погашении задолженности по оплате за поставленный товар и исчислять штрафные санкции за просрочку оплаты.
 
    Датой оплаты считается день поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет либо в кассу продавца.
 
    По согласованной заявке, истец осуществил поставку товара, с учетом его частичного возврата, на общую сумму 11 786 руб. 38 коп. Поставку вышеуказанной продукции в адрес ответчика, истец подтверждает накладными от 11.04.2014, от 25.04.2014 и от 02.05.2014 (подписанными представителем ответчика).
 
    Ответчиком, по приходному кассовому ордеру от 28.04.2014 № 006601 произведена оплата за поставленный товар только на сумму 3 000 руб. 00 коп.
 
    В связи с чем его задолженность составила 8 786 руб. 38 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено. 
 
    Статьей 506 ГК  РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга по договору поставки продукции от 01.01.2013 в сумме 8 786 руб. 38 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 13.05.2014 по 05.08.2014 в размере 7 468 руб. 10 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора об ответственности определяются по усмотрению сторон, если содержание соответствующих условий не предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, произведен истцом в соответствии с условиями договора.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты за товар установлен судом, возражений по размеру неустойки ответчиком не предъявлено, требование о взыскании суммы неустойки в размере 7 468 руб. 10 коп. за период с 13.05.2014 по 05.08.2014 (заявленную дату) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, поскольку требования по иску удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (ст. 333.21 НК РФ) и на получение выписки из ЕГРИП - 200 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Казаковой Натальи Альфредовны (ИНН 280600245577 / ОГРН 309281313400012; - 676770 обл Амурская г Райчихинск ул Комсомольская д. 12 кв. 24) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ» (ОГРН 1022800713627 / ИНН  2804009913):
 
    - 8 786 руб. 38 коп. – задолженности,
 
    - 7 468 руб. 10 коп. – неустойки,
 
    - 2 000 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины,
 
    - 200 руб. – расходов на получение выписки из ЕГРИП,
 
    всего - 18 454 руб. 48 коп.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   А.В. Кравцов