Определение от 28 октября 2014 года №А04-5596/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А04-5596/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5596/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    изготовление определения в полном объеме
 
    27 октября 2014 года
 
    объявлена резолютивная часть определения
 
    Арбитражный суд в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Багиным К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (ОГРН 1102827000650,  ИНН 2804014656)
 
    к
 
    Государственному учреждению – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1022800519829, ИНН 2801008012)
 
    о
 
    признании бездействия незаконным,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Шишковская Я.В. по доверенности от 01.03.2013, сроком по 31.12.2014, паспорт;
 
    от ответчика: Верещагина Е.В. по доверенности от 18.12.2013 № 01-17/04/9866, сроком по 31.12.2014, удостоверение.
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное казенного учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – заявитель, ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)») с заявлением о признании незаконным бездействия Государственного учреждения – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, ГУ - Амурское РО Фонда социального страхования Российской Федерации), выразившегося в не рассмотрении заявления от 21.07.2014 № 2/2534 о возмещении произведенных расходов на цели обязательного социального страхования в размере 2 068 534,68 руб. и обязании возместить произведенные расходы на цели обязательного социального страхования в размере 2 068 534,68 руб.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» обратилось с заявлением от 21.07.2014 № 2/2534 о возмещении произведенных расходов на цели обязательного социального страхования в размере 2 068 534,68 руб. Письмом ГУ - Амурское РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.07.2014 № 01-17/05/5154 заявителю фактически отказано в рассмотрении указанного заявления.
 
    По мнению заявителя действия ответчика не соответствуют положениям Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», поскольку претензий к порядку назначения пособия или к предъявленным страхователем документам не предъявлено, камеральная проверка не проводилась, иных оснований для отказа в возмещении страхователю средств на выплату страхового возмещения действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Считает, что ответчиком нарушено право заявителя на получение своевременно и в полном объеме страхового обеспечения.
 
    Заявитель в судебном заседании представил письменный отказ от требований, просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу известны и понятны.
 
    Судом отказ от заявленных требований принят к рассмотрению в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве, против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу не возражал.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от заявленных требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    При подаче заявления ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» была уплачена государственная пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 05.08.2014 № 432397.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Суд считает, что в рассматриваемом деле отсутствует добровольное удовлетворение требований ответчиком, после обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    В силу изложенного, ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» надлежит возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2014 № 432397.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (ОГРН 1102827000650,  ИНН 2804014656) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.08.2014 № 432397.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                             Д.С. Аныш
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать