Решение от 07 ноября 2014 года №А04-5595/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5595/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
    изготовление решения в полном объеме
 
    
    05 ноября 2014 года
 
    резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Билюшова Дмитрия Анатольевича
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Северный Союз»
 
 
    ОГРН 1072808001530
 
    ИНН 2808021277
 
 
    о признании недействительным решения общего собрания участников общества,
 
 
    третьи лица:
 
    1) Шмыгина Евгения Анатольевна,
 
    2) Зиновьева Ольга Александровна,
 
    3) Тарасенко Тарас Борисович,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: до и после перерыва Билюшов Д.А., паспорт, после перерыва Каргалов Н.В. доверенность от 03.09.2014, выдана сроком на 3 года,
 
    от ответчика до и после перерыва: не явился, извещался з/письмом №  23569,
 
    третье лицо (Шмыгина Е.А.) до и после перерыва: не явился, извещалась з/письмом № 23570,
 
    третье лицо (Зиновьева О.А.) до и после перерыва: не явился, извещалась з/письмом № 23571,
 
    третье лицо (Тарасенко Т.Б.) до и после перерыва: не явился, извещался з/письмом №  23572,
 
 
    установил:
 
 
    в судебном заседании 28.10.2014 объявлялся перерыв до 05.11.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Билюшов Дмитрий Анатольевич (истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Союз» (далее – ООО «Северный Союз», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Северный Союз» от 28.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Шмыгина Евгения Анатольевна, Зиновьева Ольга Александровна, Тарасенко Тарас Борисович.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что истец является участником ООО «Северный Союз» и владеет 33,34% долей в уставном капитале общества.
 
    28.06.2014 было проведено внеочередное общее собрание ООО «Северный Союз», по результатам проведения которого принято решение об отстранении от должности генерального директора Билюшова Д.А. и назначение на должность генерального директора Титова А.А.
 
    Истец считает, что указанное решение является недействительным, поскольку при проведении созыва общего собрания Билюшов Д.А. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения собрания и повестке дня, а также не участвовал в организации собрания как исполнительный орган, в связи с чем, не имел возможности принять участие в общем собрании участников общества 28.06.2014.
 
    Истец указал, что на момент подачи заявления в суд о признании недействительным решения общего собрания участников, двухмесячный срок исковой давности не истек, поскольку о проведении собрания и принятом решении истец узнал 07.07.2014 от представителей ООО «АВТ-Амур», отказавшихся  принять  его полномочия генерального директора при проведении переговоров о порядке оплаты существующей задолженности.
 
    Посчитав, что допущенные нарушения ущемляют права и законные интересы истца как участника ООО «Северный Союз», а также приводят к невозможности осуществления функций единоличного исполнительного органа, Билюшов Дмитрий Анатольевич обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В судебном заседании 28.10.2014 до перерыва, 05.11.2014 после перерыва истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.
 
    Ответчик явку представителя в заседание 28.10.2014 и 05.11.2014 не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. В ранее представленных письменных отзывах на иск, относительно заявленных требований возражал, указал, что истец был извещен о дате и времени  проведения собрания, однако, по неизвестным причинам на собрание не явился. В качестве доказательств ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него обязательств, ответчик представил Акт выездной налоговой проверки от 25.08.2014 № 41 ООО «Северный союз», проведенной за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 (период деятельности Билюшова Д.А. в качестве генерального директора), решение № 07-09/43 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2014, иные документы.
 
    Третьи лица, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, в заседание явку представителей не обеспечили, ранее по электронной почте представили письменный отзыв на иск, указали на несогласие относительно заявленных требований, поскольку истец недобросовестно исполнял возложенные на него обязанности и устранился от исполнения обязанностей директора.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания, о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Северный Союз» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.10.2007.
 
    В п. 16, п. 25 Устава ООО «Северный Союз», утвержденного Общим собранием участников общества (протокол № 1 от 24.08.2012) указано, что участниками общества являются:
 
    - Билюшов Дмитрий Анатольевич, которому принадлежит 33,34% доли от суммы уставного капитала;
 
    - Шмыгина Евгения Анатольевна, которой принадлежит 34% доли от суммы уставного капитала;
 
    - Тарасенко Тарас Борисович, которому принадлежит 32,66% доли от суммы уставного капитала.
 
    Из договора купли-продажи от 22.07.2013 следует, что Тарасенко Тарас Борисович продал Зиновьевой Ольге Александровне долю в уставном капитале ООО «Северный Союз» в размере 32,66%.
 
    Письмом от 23.07.2013 Тарасенко Тарас Борисович уведомил ООО «Северный Союз» о передаче права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 32,66% Зиновьевой Ольге Александровне и прекращении своего участия в обществе.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 07.09.2014, в графе «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица – физических лицах» указано, что участниками ООО «Северный Союз» являются:
 
    - Билюшов Дмитрий Анатольевич, размер доли в уставном капитале общества которого составляет 33,34%;
 
    - Зиновьева Ольга Александровна, размер доли в уставном капитале общества которой составляет 32,66%;
 
    - Шмыгина Евгения Анатольевна, размер доли в уставном капитале общества которой составляет 34%.
 
    Судом установлено, что на Общем собрании участников ООО «Северный Союз», оформленным протоколом № 1 от 24.12.2012 Билюшов Дмитрий Анатольевич был избран генеральным директором общества.
 
    23.06.2014 в адрес исполнительного директора ООО «Северный Союз» от учредителей (участников) общества - Шмыгиной Е.А. и Зиновьевой О.А., поступило требование об организации и проведении 28.06.2014 в 10-00 внеочередного Общего собрания учредителей общества, с включением в повестку дня следующих вопросов:
 
    1. Отстранение от должности генерального директора Билюшова Д.А.
 
    2. Назначение на должность генерального директора ООО «Северный Союз» кандидата из числа соискателей.
 
    Из материалов дела следует, что 25.06.2014 Билюшову Дмитрию Анатольевичу на его электронный адрес Титовым А.А. было направлено уведомление о проведении 28.06.2014 в 10-00 по месту регистрации общества  внеочередного Общего собрания учредителей ООО «Северный Союз», с указанием на необходимость явки, а также на то, что в повестку дня собрания включены вопросы:
 
    1. Отстранение от должности генерального директора Билюшова Д.А.
 
    2. Назначение на должность генерального директора ООО «Северный Союз» кандидата из числа соискателей.
 
    28.06.2014 состоялось внеочередное Общего собрания участников ООО «Северный Союз», оформленное протоколом № 2 от 28.06.2014, на котором присутствовали Зиновьева Ольга Александровна, Шмыгина Евгения Анатольевна, владеющие в совокупностью 66,66% долей в уставном капитале общества. В повестку дня собрания были включены вопросы:
 
    1. Отстранение от должности генерального директора Билюшова Д.А.
 
    2. Назначение генерального директора ООО «Северный Союз» кандидата из числа соискателей.
 
    По итогам голосования Общего собрания участники общества решили:
 
    1. Отстранить с 30.06.2014 от должности генерального директора Билюшова Д.А.
 
    2. Назначить с 01.07.2014 генеральным директором ООО «Северный Союз» Титова Анатолия Анатольевича.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северный Союз» по состоянию на 15.07.2014 и приказа № 5 от 01.07.2014 генеральным директором ООО «Северный Союз» с 01.07.2014 является Титов А.А.
 
    Считая, что состоявшееся 28.06.2014 внеочередное Общее собрание участников ООО «Северный Союз» проведено с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон «Об ООО»), Билюшов Дмитрий Анатольевич, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона «Об ООО» и п. 69 Устава ООО «Северный Союз» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.
 
    Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 70.3. Устава ООО «Северный Союз» к исключительной компетенции Общего собрания общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.
 
    Как следует из п. 72. Устава ООО «Северный Союз» решение по указанному вопросу принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.
 
    Единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, назначаемый решением Общего собрания общества сроком на 2 года (п. 74. Устава ООО «Северный Союз»).
 
    В пунктах 1, 2 статьи 35 Закона «Об ООО» указано, что внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
 
    Из анализа указанной нормы права следует, что внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом общества, в том числе по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 36 Закона «Об ООО» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона «Об ООО» уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в статье.
 
    Уставом ООО «Северный Союз» иной порядок созыва общего собрания участников общества, предусматривающий иные сроки и способы извещения участника общества, не предусмотрен.
 
    В п. 16 Устава ООО «Северный Союз» указаны участники (учредители) общества, их паспортные данные и адреса регистрации (проживания).
 
    Доказательств направления Билюшову Дмитрию Анатольевичу извещения о проведении собрания по указанному в п. 16. Устава ООО «Северный Союз» адресу, в срок, предусмотренный статьей 36 Закона «Об ООО», ответчиком не представлено.
 
    Суд установил, что уведомление о проведении 28.06.2014 внеочередного Общего собрания учредителей ООО «Северный Союз» для решения вопросов об отстранение от должности генерального директора Билюшова Д.А. и назначение на должность генерального директора общества кандидата из числа соискателей, было направлено Билюшову Дмитрию Анатольевичу 25.06.2014 по средствам электронной связи.
 
    При этом доказательств согласования с истцом такого порядка уведомления, а также доказательств, подтверждающих прочтение указанного письма (извещения) истцом, суду не представлено.
 
    Дав оценку указанному уведомлению, суд пришел к выводу, о том, что оно носит формальный характер и фактически лишает истца реальной возможности участия в собрании по причине отсутствия у него временной возможности для реализации своих прав как участника общества, в том числе предусмотренных статьей 36 Закона «Об ООО».
 
    При этом по смыслу положений Закона «Об ООО» несвоевременное извещение (не извещение) участника общества о дате и месте проведения общего собрания участников общества является существенным нарушением его прав.
 
    Пунктом 1 статьи 43 Закона «Об ООО» предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Согласно пункту 5 статьи 36 Закона «Об ООО» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
 
    Аналогичное разъяснение дано и в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Согласно материалам дела, истец является участником ООО «Северный Союз» с долей участия 33,34% и участия во внеочередном Общем собрании учредителей ООО «Северный Союз» 28.06.2014 не принимал.
 
    Поскольку при принятии оспариваемого решения от 28.06.2014 допущены существенные нарушения, связанные с созывом и проведением внеочередного Общего собрания участников ООО «Северный Союз», исковые требования в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 43 Закона «Об ООО», суд признал обоснованными.
 
    Довод ответчика о недобросовестном исполнении Билюшовым Д.А. как генеральным директором и участником ООО «Северный Союз» обязанностей по управлению обществом, судом отклонен как не имеющий отношения к предмету заявленных требований, кроме того, действующим законодательством предусмотрены способы защиты нарушенных прав и интересов общества и его участников от действий (бездействий) единоличного исполнительного органа общества и его участников, противоречащих интересам данного общества.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Размер государственной пошлины по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 000 руб., которая была уплачена истцом по чеку-ордеру от 12.08.2014.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
решил:
 
    исковые требования Билюшова Дмитрия Анатольевича удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Северный Союз» (ОГРН 1072808001530, ИНН 2808021277) от 28.06.2014.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Союз» (ОГРН 1072808001530, ИНН 2808021277) в пользу Билюшова Дмитрия Анатольевича понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
СудьяДорощенко Г.А.